Pure haat: 'Baby Hitler'-vergelijking voor ongeboren kind Lidewij de Vos leidt tot storm van walging

zondag, 26 april 2026 (06:37) - Dagelijkse Standaard

In dit artikel:

Telegraaf-columnist Bart Nijman veroorzaakte deze week felle verontwaardiging nadat hij op X (het voormalige Twitter) op een bericht van FVD-leider Lidewij de Vos reageerde waarin zij haar zwangerschap aankondigde. In plaats van felicitaties plaatste Nijman een verwijzing naar de zogenoemde "Baby Hitler Theory" bij een foto van babyschoentjes en verwijderde zijn boodschap niet toen hij daarop kritiek kreeg. Daarna deelde hij een Wikipedia-link over het ethische gedachte-experiment rond het doden van de jonge Hitler, begeleid door een neerbuigende opmerking dat sommige volgers kennelijk onbekend zouden zijn met dat dilemma.

Het incident leidde tot scherpe reacties op sociale media. Columnist Jan Bennink en zangeres Marga Bult uitten openlijke afschuw; Bult noemde Nijmans uitlatingen walgingwekkend en kwetsend. In het stuk wordt benadrukt dat veel gebruikers en politieke tegenstanders het een grensoverschrijdende en gevaarlijke manier van spreken vinden — niet alleen omdat het over een ongeboren kind gaat, maar ook vanwege de impliciete normalisering van geweld tegen politieke tegenstanders.

De tekst maakt verder bezwaar tegen de wijze waarop reguliere media naar deze zaak zouden kijken: volgens de auteur is er opvallende stilte in de mainstream pers, terwijl soortgelijke uitspraken tegen links politiek personeel volgens hen breed uitgemeten zouden worden. Het artikel presenteert het voorval als symptomatisch voor een veronderstelde demonisering van rechtse politici en roept lezers op zich hiertegen te verzetten en onafhankelijke media te steunen.

Ter context: de "Baby Hitler"-vraag is een bekend moreel gedachte-experiment binnen de filosofie over tijdreizen en preventief ingrijpen, maar gebruik ervan om de mogelijke toekomst van een concreet ongeboren kind te beschrijven wordt breed gezien als moreel en retorisch problematisch. Het voorval heeft vooral een discussie aangewakkerd over grenzen van opinievorming, verantwoordelijkheidsgevoel van journalisten en de rol van sociale media bij politieke polarisatie.