Psychiater: 'Psychologische keuring voor bewindspersonen broodnodig'

In dit artikel:

Recent ontstond er ophef rondom de minister van Asiel en Migratie, Faber, die weigerde een koninklijke onderscheiding te ondertekenen voor vijf vrijwilligers van het COA die jarenlang hadden geholpen met de opvang van vluchtelingen. Premier Schoof en minister Bruins Slot hebben de onderscheiding later alsnog ondertekend, maar de situatie heeft zorgen doen rijzen over de interne eenheid binnen het kabinet.

In een podcast bespreken Esther van Fenema en co-host Ton F. van Dijk deze kwestie, en stellen zij dat Faber persoonlijke belangen boven haar ministeriële verantwoordelijkheden lijkt te stellen. Journalisten zoals Niels van de Bovenkamp merken op dat Faber tegenstand ziet als bevestiging van haar eigen standpunten, wat van Fenema als een gevaarlijke rigiditeit beschouwt. Zij pleit voor een soort 'psychologische APK' voor bewindspersonen om geschiktheid voor samenwerking te testen.

Desondanks begrijpen de podcasters dat Faber voor sommige kiezers een nieuwe bestuursstijl belichaamt. Er wordt gespeculeerd over de migratieproblematiek, waarvan men denkt dat een afwijkende aanpak wellicht noodzakelijk is. Echter, Van Fenema waarschuwt voor de schade die kan optreden bij het afwachten van resultaten.

Deze discussie wijst ook op de bredere trend van persoonlijkheidspolitiek, waarbij de scheidslijn tussen persoonlijke overtuigingen en ambtelijke verantwoordelijkheden vervaagt. Voor Faber lijkt deze grens problematisch te zijn.

In dezelfde podcast komt ook kritiek op Gerard Spong aan bod, die controversiële uitspraken deed over verkrachting. Daarnaast wordt de veroordeling van Marine Le Pen besproken, met vragen over hoe er mee omgegaan wordt in de Nederlandse politiek. Tot slot uit Van Fenema zorgen over de invloed van onbevoegde therapeuten op sociale media.