Professor Koopmans fileert D66-frame bij WNL: 'Wat hier extreemrechts heet, is bij de buren heel normaal!'

In dit artikel:

Migratie-expert Ruud Koopmans stelde zondagochtend in WNL Op Zondag dat Nederland veel soepeler is in asielbeleid dan de meeste buurlanden en dat het beeld dat strengere maatregelen per se “extreemrechts” zouden zijn, een misvatting is die het politieke debat verlamt. Volgens Koopmans zijn maatregelen die in Nederland als radicaal worden bestempeld, in landen als Duitsland, België en Denemarken inmiddels gangbare praktijk: grenscontroles, terugsturingen en aangescherpte toelatingsregels komen ook onder sociaaldemocratische en groenkleurige coalities voor.

De uitzending zette dieper in op de politieke gevolgen: terwijl de formatie in Den Haag vastzit — deels omdat D66 weigert met de PVV te praten — leeft Nederland volgens Koopmans in een schijnwerkelijkheid van politieke correctheid. Het stigmatiseren van voorstellen voor strengere controles functioneert als een debatstopper; partijen hoeven zo de inhoudelijke argumenten niet te voeren. Koopmans waarschuwt dat die houding Nederland tot een magneet maakt voor asielzoekers, met concrete knelpunten in opvanglocaties als Ter Apel en Budel en spanningen in wijken rond nieuwe azc’s.

De kritiek richt zich op de gevestigde partijen (D66, GroenLinks, PvdA, CDA) en de media, die volgens de maker van het artikel strengere voorstellen routinematig afbeelden als extreem of populistisch. De oproep is om die framing los te laten, internationale voorbeelden te erkennen en serieus te kijken naar beleidsopties die in andere Europese landen al worden toegepast. Als Nederland dat niet doet, luidt de waarschuwing, blijft het disproportioneel veel opvang en overlast trekken in verhouding tot zijn buren.

Kortom: Koopmans pleit voor een meer realistische vergelijking met Europees beleid en voor open debat over grens- en asielmaatregelen in plaats van automatische veroordeling op grond van etiketten.