Advocaat haalt uit naar Staat vanwege vertraging moordzaak: 'Wij blijven staken'

In dit artikel:

Advocaat Jan‑Hein Kuijpers heeft de behandeling van een omvangrijke liquidatiezaak met minstens drie maanden vertraagd doordat hij weigert zijn cliënt te bezoeken zolang strikte cameraregels in gesloten afdelingen gelden. Kuijpers en een groep collega‑advocaten legden op 18 november hun werkzaamheden in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) en op Afdelingen voor Intensief Toezicht (AIT) neer; maandag en dinsdag werden daardoor zittingen in respectievelijk Utrecht en Amsterdam uitgesteld.

De twintigjarige verdachte Nail el G. zit op een AIT omdat hij wordt verdacht van betrokkenheid bij twee liquidaties en het opdracht geven tot een derde. Sinds juli geldt een wet die bezoekgesprekken op die afdelingen onder cameratoezicht stelt. Kuijpers spreekt schande van die maatregel en noemde de wet in de rechtszaal “een wet die in het kleinste kamertje thuishoort.” Hij vreest dat camera’s, mogelijk met AI, kunnen liplezen of gericht worden op advocaten en hun laptops, waardoor vertrouwelijke communicatie niet meer zeker is.

De nieuwe regels kwamen er mede na het Marengo‑proces, waar advocaten zijn aangehouden wegens mogelijk lekken; VVD‑Kamerlid Ulysse Ellian voerde daarop aanpassing van de regelgeving. Kuijpers verwijt politiek handelen uit angst en verwijt de wet gebaseerd te zijn op onjuiste of emotionele argumenten. Na een overleg op 24 november tussen advocatendelegatie en de staatssecretaris ziet hij weinig vooruitgang; daarom houdt de boycot voort.

De rechtbank is gefrustreerd over de vertraging maar toont begrip voor het principiële bezwaar van de advocaten. De impasse raakt niet alleen deze zaak maar illustreert een breder conflict tussen veiligheidsoverwegingen en het beroepsgeheim van advocaten.