PRO deelt misleidende cijfers over box 3-belasting: dit moet u weten

In dit artikel:

PRO-Kamerlid Luc Stultiens stelt dat een nieuwe box 3-wet de overheid €22 miljard kost. Die voorstelling is misleidend, blijkt uit een factcheck van de berekeningen van het ministerie van Financiën. Het bedrag is geen rekening die de overheid ineens moet betalen, maar een cumulatieve raming van lagere of later ontvangen belastinginkomsten tot en met 2036.

De €22 miljard bestaat uit twee delen. Als het huidige wetsvoorstel niet doorgaat en de tijdelijke tegenbewijsregeling langer blijft gelden, zou de schatkist tot ongeveer 2032 ruim €10 miljard aan verwachte inkomsten mislopen. Daarnaast kan Nederland overstappen op een volledige vermogenswinstbelasting. Daarbij wordt belasting geheven wanneer een belegging daadwerkelijk met winst wordt verkocht, in plaats van al over niet-gerealiseerde waardestijgingen. Die overstap zou volgens Financiën in de eerste vijf jaar circa €12 miljard aan inkomsten uitstellen of verminderen.

De bedragen zijn tijdens het debat in de Eerste Kamer als scenario’s toegelicht, maar Stultiens voegt verschillende jaren en belastingstelsels samen tot één prijskaartje. Het wetsvoorstel dat nu voorligt, werkt voor veel beleggingen juist met een vermogensaanwasbelasting, waarbij ook ongerealiseerde winst wordt belast. Het verschil in het moment van heffing verklaart een groot deel van het geraamde gat; in het eerste jaar gaat het om ongeveer €4,4 miljard.

De vergelijking met bezuinigingen op zieken en werklozen gaat daarom eveneens mank. Het kabinet heeft geen eenmalige €22 miljard beschikbaar of nodig voor sociale zekerheid. Wel is de onderliggende raming reëel: in het specifieke scenario ontvangt de schatkist tot 2036 cumulatief ongeveer €22 miljard minder of later. Het bedrag presenteren als de kosten van één nieuwe wet is daarmee misleidend.