Prins Harry tegen de roddelpers deel 3: Harry vs. de Daily Mail

In dit artikel:

In Londen is deze week de derde civiele zaak van prins Harry tegen de tabloidpers begonnen; ditmaal staat uitgever Associated Newspapers Ltd. (Daily Mail) terecht. Harry en zes medeaanklagers, waaronder Elton John, Elizabeth Hurley en Sadie Frost, eisen naar verluidt tientallen miljoenen ponden omdat journalisten tussen 1993 en 2011 hun privacy zouden hebben geschonden: vermeend afluisteren van telefoons, plaatsen van luisterapparatuur in auto’s en het verkrijgen van vertrouwelijke gegevens zoals medische dossiers en vliegtuigboekingen. Volgens de eisers zijn privédetectives ingehuurd en betaald door journalisten; hun advocaten willen veertien artikelen als bewijs voorleggen die volgens hen alleen met illegaal verkregen informatie mogelijk waren.

De verdediging noemt de aantijgingen “absurde verdachtmakingen” en zegt dat informatie van losse vrienden afkomstig was; journalisten en redacteuren zouden klaarstaan om de beschuldigingen te weerleggen. Ook voert de uitgever aan dat veel claims verjaard zouden zijn, maar de rechter heeft eerst bewijs willen horen vóór hij over verjaring beslist. Eerder leidde soortgelijke actie tot een schikking met The Sun/News of the World (minstens £10 mln) en tot een overwinning voor Harry tegen Mirror Group in 2023; die zaak leverde hem een schadevergoeding en later een aanvullende betaling op. De behandeling van de huidige zaak wordt op ongeveer negen weken geschat.