Praat mee: Moet de AOW-leeftijd inderdaad omhoog zoals Lale Gül zegt?

In dit artikel:

Columniste Lale Gül betoogt in De Telegraaf dat de AOW-leeftijd omhoog moet — niet uit weerzin tegen gepensioneerden, maar vanuit solidariteit met werkenden die de kosten dragen. Op dit moment blijft de AOW-leeftijd tot 2027 op 67 jaar; in 2028 gaat die naar 67 jaar en drie maanden. Sinds het pensioenakkoord van 2019 groeit de pensioengerechtigde leeftijd minder snel dan de levensverwachting: een jaar extra levensverwachting vertaalt zich volgens berichtgeving in een stijging van ongeveer acht maanden.

Demografische verandering vormt de kern van Gûls argument: Nederland vergrijst, met steeds minder werkenden per gepensioneerde. Waar in 1957 nog zeven potentiële werkenden tegenover één AOW-gerechtigde stonden, zijn dat er nu nog circa drie. Tegelijkertijd leven en functioneren 67‑jarigen gemiddeld beter dan vroeger, wat het argument voor later pensioen ondersteunt.

Tegenstand komt vooral van vakbonden, die wijzen op de nadelige gevolgen voor mensen in zware beroepen en op de onzekerheid voor werknemers; werkgevers willen vaak ook niet langer oudere personeel aanhouden. Gül stelt dat de alternatieven ongunstig of politiek onhaalbaar zijn: forse belastingverhogingen, versobering van AOW-uitkeringen, bezuinigingen op zorg, defensie of infrastructuur — of als vierde optie meer immigratie om de beroepsbevolking te versterken.

Het stuk sluit af met een uitnodiging aan lezers om te reageren: moet de AOW-leeftijd volgens jou omhoog, of wegen de bezwaren zwaarder?