Praat mee: Is het een goed idee om ouders korting te geven op de zorgpremie als ze hun kind laten vaccineren?

In dit artikel:

Gynaecoloog Ruud Bekkers pleit in het AD voor financiële prikkels om vaccinatiebereidheid te vergroten, naar aanleiding van gunstige resultaten van de HPV‑vaccinatie in Nederland. De vaccinatiecampagne begon in 2010 en kende aanvankelijk weinig enthousiasme: destijds liet nog maar zo’n 49% van de ouders hun dochter inenten. Sindsdien zijn meerjarige onderzoeksresultaten zichtbaar geworden: bij vrouwen onder de 30 is het aantal gevallen van baarmoederhalskanker gedaald van 55 in 2015 naar 17 in 2024. Die daling vermindert ook het aantal zware behandelingen en het risico op onvruchtbaarheid.

De huidige vaccinatiegraad ligt rond 60% bij elfjarige meisjes en 72% bij achttienjarigen (vaccinaties tot het achttiende levensjaar zijn gratis). Sinds kort worden ook jongens gevaccineerd. Om HPV-gerelateerde ziekten vrijwel uit te bannen is echter een dekkingsgraad van ongeveer 85% nodig, reden waarom Bekkers vindt dat vrijwilligheid niet gelijkstaat aan vrijblijvendheid. Hij stelt beloningen voor — bijvoorbeeld een kleine korting op de zorgpremie van circa vijf euro per maand — als stimulans, en vergelijkt het met kortingen voor veilig rijgedrag bij autoverzekeringen.

Het voorstel raakt aan een ethische discussie: stimuleer je maatschappelijk gewenste gezondheidshandelingen hiermee, of ondermijn je de vrijheid van keuze? Tijdens de coronapandemie werd een vergelijkbaar idee geopperd door de Britse ethicus Julian Savulescu. De oproep in het artikel nodigt lezers uit om hun mening te geven over financiële beloningen voor vaccineren.