Politieke sabotage in de Eerste Kamer: PVV en D66 begraven samen het strenge asielbeleid

In dit artikel:

Vanmiddag heeft de Eerste Kamer definitief een pakket maatregelen verworpen dat bedoeld was om de asielinstroom te beperken. Het ging om een asielnoodmaatregelenwet die onder meer kortere verblijfsvergunningen, vaker herbeoordelen van tijdelijke vergunningen en strengere regels voor gezinshereniging zou invoeren. Een bijbehorende novelle moest voorkomen dat hulp aan ongedocumenteerden strafbaar werd, zodat christelijke partijen CDA en SGP aan boord zouden blijven.

PVV-senatoren onder leiding van Alexander van Hattem stemden tegen die novelle omdat zij wilden dat alle hulp aan illegale verblijfhouders strafbaar wordt. Daardoor trokken CDA en SGP hun steun voor de hele wet terug en viel het wetsvoorstel. D66 stemde eveneens tegen de asielbeperkingen en blokkeerde daarmee maatregelen die onderdeel waren van het kabinetsonderzoek; volgens critici zette die partij daarmee het eigen kabinet voor schut. Asielminister Van den Brink sprak van politieke sabotage richting de PVV.

De val van de wet leidt ertoe dat beoogde ingrepen —behalve het eerder aangenomen tweestatusstelsel— niet doorgaan, waardoor de aanpak van de instroom volgens tegenstanders onvoldoende blijft. In het artikel wordt scherpe kritiek geuit op zowel PVV als D66: beiden worden beschuldigd van profilering en politieke spelletjes die ten koste gaan van effectief beleid. Als directe gevolgen worden genoemd: aanhoudende druk op woonruimte, verslechtering van wijken en hogere kosten voor de samenleving.

Kortom: conflict in de Eerste Kamer tussen PVV, D66, CDA en SGP heeft geleid tot het mislukken van een strengere asielwet, met politieke spanningen en onduidelijke oplossingen voor de aanhoudende asielproblematiek als gevolg.