Partijen ontkomen niet aan pijnlijke maatregelen om nieuwe NAVO-norm te betalen: 'Stijging AOW is een molensteen'

In dit artikel:

Politieke partijen in Den Haag worstelen met de vraag hoe Nederland de hogere defensie-uitgaven voor de NAVO zal bekostigen. Nu de ambitie om de NAVO-norm van circa 2 procent van het bbp te bereiken grote extra miljoenen voor Defensie vereist, wordt met spanning uitgekeken naar de doorrekeningen van partijen en beleidsprogramma’s om te zien welke maatregelen financieel realistisch zijn.

De discussie draait om drie hoofdopties: herprioritering binnen de rijksbegroting (andere uitgaven terugschroeven), extra belastingen of heffingen, of meer lenen en daardoor hogere tekorten op korte termijn. In politiek Den Haag verschillen de accenten: rechterzijde pleit vaker voor efficiëntieverhoging en bezuinigingen in andere dossiers, terwijl links sneller kiest voor hogere inkomsten via belastingen op vermogens of winst. Coalitievorming en publiek draagvlak zullen mede bepalen welke route wordt gevolgd.

De komende doorrekeningen – vaak uitgevoerd door onafhankelijke instituten – moeten duidelijk maken welke combinaties van maatregelen haalbaar zijn en wat de effecten zijn op economie, koopkracht en schuldenlast. Die uitkomsten zullen het debat in de aanloop naar kabinetsbeslissingen en eventuele verkiezingen sterk sturen en bepalen hoe hard Nederland de NAVO-rekening daadwerkelijk voelt.