Poetin houdt Trump aan het lijntje met nieuwe ontmoeting, maar daarmee is vrede in Oekraïne niet dichterbij
In dit artikel:
Terwijl de Oekraïense president Volodymyr Zelensky naar Washington vloog om Donald Trump te overtuigen de levering van Amerikaanse Tomahawk-langeafstandsraketten aan Oekraïne te ondersteunen, voerde Trump een twee uur durend telefoongesprek met Vladimir Poetin. Dat gesprek, waarin vooral werd gesproken over mogelijke handelsrelaties tussen de VS en Rusland na de oorlog, vond plaats nog voordat Zelensky was uitgestapt — en eindigde met Trumps aankondiging dat hij Poetin binnen korte tijd in Boedapest wil ontmoeten.
Voor Zelensky betekende die ontwikkeling een teleurstelling: hij was gekomen om een doorbraak te forceren in de wapenleveringen die Oekraïne strategische stootkracht zouden geven, maar keerde zonder toezeggingen op Tomahawks terug naar huis. Die raketten kunnen – in theorie – aanzienlijke schade toebrengen aan Russische infrastructuur zoals raffinaderijen en droneproductie, maar of ze de oorlog kunnen doen kantelen is onzeker.
De analyse van het artikel is duidelijk: Poetin gebruikt de nieuwe contacten met Trump bewust als tactiek om tijd en strategisch voordeel te kopen. Hij beloofde geen staakt-het-vuren of serieuze onderhandelingen met Zelensky, maar schilderde een toekomst van economische samenwerking met de VS — een taal waarvan hij weet dat die Trump aanspreekt. Trump interpreteerde die bereidheid tot praten als “vooruitgang” en verklaarde dat beide leiders vrede willen, maar concrete toezeggingen of gedragsveranderingen van Rusland ontbreken.
Zelensky reageerde sceptisch: “Rusland kan met woorden niet tonen dat het klaar is voor vrede. Die schieten Poetin nooit tekort. Het kan wel stoppen met bombardementen en moorden, maar daar zit het probleem,” aldus de Oekraïense president. De kern van de kritiek is dat woorden van Poetin geen garantie vormen zolang bombardementen doorgaan en er geen directe engagementen zijn om te onderhandelen met Kyiv.
Trump lijkt te putten uit zijn politieke succes in het Midden-Oosten — waar hij een tijdelijke wapenstilstand tussen Israël en Hamas hielp bereiken — maar dat model is niet eenvoudig overdraagbaar op het conflict tussen Rusland en Oekraïne; zijn invloed op Poetin is veel beperkter dan op Netanyahu. Poetin speelt op die zwakte in: hij zet af en toe de deur op een kier om Trump te kalmeren en daarna geruisloos weer te sluiten, waardoor Oekraïne tijd en strategische mogelijkheden verliest.