NU+ | Poetin paait Trump wéér en vertraagt vredesproces in Oekraïne opnieuw
In dit artikel:
Deze week verloor Trump schijnbaar even zijn geduld met Poetin toen de mogelijkheid werd geopperd dat de VS Tomahawk-kruisraketten aan Oekraïne zou leveren. Na een meer dan twee uur durend telefoongesprek met de Russische president keerde dat onbehagen echter snel terug: er werd een ontmoeting in Boedapest geregeld en Trump stelde publiekelijk dat Poetin bereid leek mee te werken aan vrede. De raketleveringen gingen niet door.
Rusland zet volgens deskundigen en mediaberichten consequent zachte diplomatie in om Trump aan zich te binden: vleierij, persoonlijke complimenten en het aanprijzen van grote handelsprojecten, zoals een ooit genoemd tunnelplan tussen Rusland en Alaska. Die tactiek — gesignaleerd onder meer door The New York Times — leidt ertoe dat Trump vaak tevreden is zonder dat Moskou zich vastlegt op concrete concessies.
Analisten als Nicolaas Kraft van Ermel-Nijland en Jelte Olthof zien in Trumps buitenlandbeleid vooral opportunisme in plaats van een vaste doctrine: beslissingen lijken te draaien om wat op dat moment politiek of commercieel voordeel biedt, en degene die Trump het laatst spreekt heeft vaak de meeste invloed. Poetin benut dat patroon door precies genoeg toezeggingen te doen om wantrouwen weg te nemen, maar niet genoeg om de oorlog in Oekraïne effectief te beëindigen.
Tegelijkertijd heeft het verlengen van de strijd Rusland strategisch voordeel op de lange termijn, stellen experts. Ondanks hevige gevechten levert het huidige Russische offensief weinig terreinwinst op — The Economist concludeerde op basis van satellietbeelden dat sinds mei slechts circa 0,4 procent van Oekraïens grondgebied werd veroverd. Daardoor kan Moskou baat hebben bij een slepende oorlog, terwijl de VS met wisselende betrokkenheid het verloop significant kunnen beïnvloeden — meer nog dan door individuele wapenzendingen zoals Tomahawks.
Kortom: Poetin koopt tijd en invloed met charmante diplomatie en economische beloften, Trump reageert pragmatisch en wisselvallig, en die dynamiek vertraagt elke onmiddellijke doorbraak in de oorlog in Oekraïne.