Podcast | Stichting Eerlijk Werk: 'Uitzendbazen worden rijk door onderbetaling personeel. Pervers!'

In dit artikel:

In deze aflevering van FTM Interviewt spreekt Harm Ede Botje met Egbert Jan van Bel, voorzitter van stichting Eerlijk Werk, over een geplande massaclaim tegen uitzendbureaus. Van Bel behartigt de belangen van uitzendkrachten die volgens hem jarenlang systematisch te weinig betaald zijn, ondanks dat Europese regels uit 2008 voorschrijven dat uitzendkrachten recht hebben op gelijke beloning inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkeringen.

Motivatie en bewijs: Van Bel werd gealarmeerd door een rapport van De Nederlandsche Bank waaruit salariskloffen tot circa 13 procent blijken. Juridische uitspraken van het Europees Hof (2022) en de Nederlandse Hoge Raad (2024) bevestigen dat onderbetaling heeft plaatsgevonden. Van Bel rekent voor dat bij ongeveer een miljoen uitzendwerkers per jaar de achterstallige betalingen in de miljarden lopen.

Acties en respons: Sinds december heeft Eerlijk Werk een klachtenlijn opengezet; ongeveer 20.000 gedupeerden meldden zich aan, waarvan de helft na berichtgeving door Follow the Money. Ook internationale meldingen kwamen binnen — onder meer circa 2.000 Polen nadat Van Bel in Poolse media sprak — en hij verwacht uiteindelijk rond de 150.000 klagers uit meerdere EU-landen. Na de Hoge Raad-uitspraak waarschuwde minister Hans Vijlbrief de uitzendsector dat de uitspraak gevolgen heeft voor de praktijk.

Procedurele stappen: Advocaten van Eerlijk Werk voeren gesprekken met uitzendbureaus en brancheorganisaties, maar concrete schikkingen blijven uit. De stichting bereidt zich voor op gerechtelijke stappen en heeft een fonds ('oorlogskasje') opgezet om juridische kosten te dekken. Van Bel benadrukt dat het hem om collectief herstel van inkomen gaat en niet om persoonlijk gewin; hij wijst op eigenaren die rijk zijn geworden terwijl medewerkers werden onderbetaald.

Context: De zaak raakt ook aan bredere zorgen over transparantie en naleving van internationaal recht binnen de arbeidsmarkt. Mocht er geen schikking komen, staat een omvangrijke rechtszaak op de agenda die grote financiële en juridische gevolgen kan hebben voor de uitzendbranche.