PLASTERK WOEST OP NIEUWSUUR: "Nieuw dieptepunt NPO, Trump vergelijken met Hitler is walgelijk!"
In dit artikel:
Gisteravond zond Nieuwsuur een item uit dat onderzocht of president Donald Trump als “fascistisch” kan worden bestempeld, daarbij beelden van Hitler en Mussolini inzette. Het programma presenteerde die vergelijking onder het mom van “wetenschappelijke kaders”, wat volgens het gepubliceerde commentaar neerkwam op een bewuste framing die Trump in één adem met historisch geweld plaatst.
Oud-minister en PvdA-coryfee Ronald Plasterk reageerde fel op de uitzending en beschuldigde de NPO van vooringenomenheid en schijnheiligheid. Volgens hem deden de makers alsof ze objectief waren, terwijl montage en beeldkeus de kijker subtiel richting een moreel oordeel stuurden. Plasterk stelde dat kritiek op Trumps beleid inhoudelijk moet zijn, in plaats van te vervallen in demonisering en grove historische vergelijkingen. Zijn reactie kreeg veel aandacht en circuleerde snel online.
Het stuk zelf gebruikt de controverse om de NPO te bestempelen als partijdig en oproepen te doen tot steun voor alternatieve, zogeheten onafhankelijke media (onder meer een donatieoproep voor DDS). De auteur klaagt dat publieke omroepgeld wordt gebruikt voor polariserende journalistiek en dat dit bijdraagt aan maatschappelijke polarisatie.
Context: vergelijkingen met nazi’s of fascisten zijn in media en politiek bijzonder beladen en roepen vaak discussie op over grensoverschrijdende retoriek, journalistieke verantwoordelijkheid en de rol van publieke omroepen. De kritiek in dit artikel concentreert zich op methoden van framing en de vraag of zulk beeldgebruik een serieuze, inhoudelijke kritiek op een gekozen leider vervangt.