PIETER OMTZIGT HAALT UIT: 'Schaamteloos' dat Dienst Toeslagen wet blijft breken (maar NSC deed NIETS!)
In dit artikel:
Trouw onthult dat de Dienst Toeslagen nog altijd bewust cruciale stukken achterhoudt voor ouders die ooit het stempel 'Opzet / Grove Schuld' kregen opgelegd. Uit een interne memo van september 2025 blijkt dat ambtenaren weigeren documenten te verstrekken op grond van een "interne werkafspraak", terwijl in hetzelfde memo staat dat die werkwijze in strijd is met de wet en "niet houdbaar is in beroep". Het bericht, dat in 2026 opnieuw het toeslagenschandaal op scherp zet, toont aan dat de dienst met open ogen regels overtreedt en daarmee de rechtspositie van gedupeerden systematisch ondermijnt.
Pieter Omtzigt reageerde verontwaardigd op social media: "De kern van de rechtsstaat is dat (ook) de overheid zich zelf aan de wet houdt." Zijn kritiek wordt door het artikel echter in een zure context geplaatst: Omtzigt en zijn partij Nieuw Sociaal Contract (NSC) hadden tijdens hun deelname aan het vorige kabinet volgens de auteur de kans om fundamenteel te hervormen, maar faalden daarin. NSC strandde vervolgens in de oktober 2025-verkiezingen met nul zetels; Omtzigt verliet later de Kamer. Daardoor, zo stelt het stuk, staat het herstel van de rechtsstaat nu niet op de politieke agenda van machtspartijen als VVD, CDA en D66.
Experts en betrokkenen noemen het achterhouden van dossiers ernstig: hoogleraar Ymre Schuurmans spreekt van een uitzonderlijk en "stuitend" gedrag, en advocaat Khadija Bozia wijst erop dat zonder volledige dossiers gedupeerde ouders nauwelijks fatsoenlijk juridisch kunnen worden bijgestaan. Het stempel 'Opzet / Grove Schuld' heeft voor duizenden gezinnen grote financiële en emotionele schade betekend — terugvorderingen, geen betalingsregelingen en gebrek aan schuldhulp — en het weigeren van bewijs belemmert herstel en rechtsgang.
Kort samengevat: nieuw onderzoek laat zien dat structurele onwettige handelwijzen binnen de Dienst Toeslagen blijven voortbestaan, dat gedupeerden daardoor opnieuw benadeeld worden, en dat politieke mogelijkheden tot aanpak in het recente verleden ongebruikt zijn gebleven.