Peter van Duijvenvoorde (FVD) ontmaskert staatsopvoeding van 580 miljoen terwijl D66 particulier schooltje van Baudet aanvalt

In dit artikel:

Tijdens het debat over de onderwijsbegroting in de Tweede Kamer, dinsdagavond, stelde FVD-Kamerlid Peter van Duijvenvoorde dat het Nederlandse onderwijs kinderen te veel nivelleert en de rol van ouders steeds verder beperkt. Hij verwees naar CPB-onderzoek waaruit volgens hem blijkt dat vwo-leerlingen beter presteren wanneer zij in een categoriale brugklas starten dan wanneer zij in brede vmbo-t/havo- of havo/vwo-klassen worden geplaatst. Ook in Amsterdam zouden docenten moeite hebben om leerlingen met uiteenlopende niveaus tegelijk uit te dagen en te ondersteunen.

Van Duijvenvoorde uitte daarnaast kritiek op nieuwe regels voor de kleinescholentoeslag. Volgens cijfers van de staatssecretaris kunnen ongeveer tweehonderd scholen hun toeslag verliezen, waardoor sluiting of fusie dreigt. Vooral kleine scholen met een eigen levensbeschouwelijke identiteit zouden daardoor worden geraakt.

Verder waarschuwde het FVD-Kamerlid voor een groeiende overheidsbemoeienis met gezinnen. Hij telde voor 2027 bijna 400 miljoen euro voor het programma School en Omgeving, 153 miljoen voor schoolmaaltijden en 26 miljoen voor brugfunctionarissen bij elkaar op: bijna 580 miljoen euro. Volgens hem schuift de staat daarmee steeds verder tussen ouders en kinderen. Als alternatief pleitte hij voor meer onderwijsvrijheid, naar voorbeeld van Vlaanderen, waar ouders onder voorwaarden kunnen kiezen voor thuisonderwijs of particulier onderwijs. FVD vat dat samen als “leerrecht in plaats van leerplicht”.

Het debat kreeg een extra politieke lading toen D66-Kamerlid Ilana Rooderkerk zich keerde tegen een plan van Thierry Baudet om in Amsterdam-Zuid, samen met andere ouders, een particuliere school voor acht kinderen op te richten. Volgens het artikel zou dit initiatief volledig door de ouders worden betaald. Rooderkerk waarschuwde dat een school die met Forum voor Democratie wordt geassocieerd, kan uitmonden in politieke indoctrinatie van jonge kinderen, ook wanneer zij geen overheidssubsidie ontvangt.

Van Duijvenvoorde bleef achter het initiatief en de bredere keuzevrijheid voor ouders staan. Het artikel presenteert de confrontatie als een fundamentele tegenstelling tussen meer staatssturing en ouderlijke zeggenschap over onderwijs, maar is daarbij duidelijk geschreven vanuit het politieke perspectief van FVD en bevat stevige kwalificaties over D66.