Peter van Duijvenvoorde (FVD) eist opheldering over geannuleerd stikstofsymposium bij KIVI, maar D66-minister Letschert duikt

In dit artikel:

Het artikel bekritiseert twee D66-ministers naar aanleiding van een geannuleerd stikstofsymposium bij ingenieursvereniging KIVI. De bijeenkomst, gepland op 13 oktober in Den Haag, zou verschillende wetenschappelijke visies op de Habitatrichtlijn, natuurbeheer en de Nederlandse stikstofaanpak samenbrengen. Volgens wetenschapsjournalist Arnout Jaspers sprak Wageningen-topvrouw Sjoukje Heimovaara vooraf met het KIVI-bestuur over haar zorgen. Heimovaara zegt dat zij dit als privépersoon deed en niet op annulering aandrong, maar KIVI verwijderde daarna de uitnodiging en sprekerslijst en annuleerde het symposium.

FVD-Kamerlid Peter van Duijvenvoorde stelde op 8 oktober veertien vragen aan onderwijsminister Rianne Letschert. Hij wilde onder meer weten welke contacten er tussen Wageningen University & Research (WUR) en KIVI waren geweest en vroeg om bescherming van de academische vrijheid. Letschert liet op 26 oktober weten meer tijd nodig te hebben omdat informatie van meerdere partijen nodig was. Ook Kamervragen van Mona Keijzer over de kwestie werden uitgesteld. Volgens de auteur is dit uitstel onvoldoende gemotiveerd en wijst het op terughoudendheid tegenover Wageningen.

Op dezelfde dag beantwoordde landbouwminister Jaimi van Essen vragen over de zogenoemde ‘spiegelei’-aanpak in Overijssel. Die methode zou stikstofzones rond Natura 2000-gebieden beter kunnen afstemmen op windrichting, lokale omstandigheden en perceelsgrenzen, in plaats van overal dezelfde cirkel te hanteren. Van Essen noemt de aanpak weinig realistisch en verdedigt landelijke, grotendeels uniforme regels die volgens het kabinet moeten sturen op extensievere landbouw. Ook acht hij het effect van boomsingels rond veehouderijen volgens de beschikbare modellen zeer gering.

Het artikel legt een verband tussen de geannuleerde bijeenkomst, Wageningse rekenmodellen en het stikstofbeleid, maar presenteert de vermeende bestuurlijke druk vooral als een politieke conclusie. Het roept op tot openbaarmaking van de correspondentie tussen WUR en KIVI en tot herziening van het huidige beleid.