Peter Stassen spreekt na zitting bij gerechtshof Amsterdam van 'historische dag': 'Onze kant in deze zaak wordt steeds sterker'
In dit artikel:
Het gerechtshof Amsterdam hield maandag een zitting in het hoger beroep van een civiele zaak die in juli 2023 is aangespannen door zeven Nederlandse burgers tegen onder meer de Nederlandse staat, Pfizer-topman Albert Bourla en Microsoft-oprichter Bill Gates. De kern van de zitting was procedureel: de eisers vragen toestemming voor een voorlopig bewijsverhoor om vóór de inhoudelijke behandeling deskundigen te laten horen en documenten te onderzoeken; de rechtbank had dat verzoek eerder afgewezen en het hof moet nu beslissen of die weigering moet worden herzien.
De eisers beweren dat zij door misleidende informatie over COVID-19 en de veiligheid van vaccins zijn aangezet tot vaccinatie en daardoor lichamelijke, psychische of emotionele schade hebben geleden. Zij vorderen onder andere een verklaring van onrechtmatig handelen en schadevergoeding van diverse partijen die betrokken waren bij het COVID-beleid en de communicatie daaromheen.
Voor het beoogde voorlopig bewijsverhoor willen de eisers meerdere deskundigen horen uit verschillende disciplines — wetenschap, recht, psychologie en beleid — waaronder onder meer Dr. Anna-Maria Latypova en Dr. Vladimir Sansone; ook verwees hun advocaat naar de in 2020 overleden professor Francis Boyle, die eerder stelde dat vaccins onder bepaalde verdragen als biologische wapens zouden kunnen worden gekwalificeerd. Het hof besprak maandag alleen de vraag of dergelijke getuigenissen en eventuele documentonderzoeken vooraf mogen plaatsvinden, niet de inhoudelijke juistheid van de aantijgingen.
Advocaat Peter Stassen, die de eisers vertegenwoordigt, voerde krachtig pleidooi en bracht zware beschuldigingen naar voren. Hij bestempelde Bill Gates als deel van een elite met een “satanische ideologie”, beschuldigde de Nederlandse staat van misleiding en haalde de zogenaamde Epstein-documenten aan als aanwijzing voor een machtige, zwijgende elite. Stassen zei dat de zitting historisch was en presenteerde de zaak als onderdeel van een bredere strijd om waarheid en rechtvaardigheid; hij hield na afloop een persconferentie in het Engels, mede gericht op internationale media. Hij bedankte Stichting Recht Oprecht voor de financiering en riep op tot meer steun.
Het gerechtshof moet uitspraak doen over het hoger beroep op 9 april. Belangrijk is dat deze zitting vooral over bewijsrechtelijke stappen ging; de feiten over schade en aansprakelijkheid worden pas in de hoofdzaak behandeld. Ter context: de bredere wetenschappelijke en medische consensus blijft dat COVID-19-vaccins effectief en veilig zijn, wat de achtergrond vormt van veel tegenargumenten in vergelijkbare rechtszaken.