Pepijn van Houwelingen (FVD) ontmaskert hypocriete Wilders na gejammer over 1,2 miljard voor Zelensky terwijl PVV miljarden gaf

In dit artikel:

De Haagse politiek discussieert opnieuw over de Nederlandse steun aan Oekraïne. Terwijl president Volodymyr Zelensky Den Haag bezoekt, kondigt het kabinet-Jetten een niet-militair steunpakket van 1,2 miljard euro voor de komende drie jaar aan. Het geld is bedoeld om Oekraïne de winter door te helpen en de energie-infrastructuur en economie te herstellen. Dit jaar gaat onder meer 40 miljoen euro naar het Europese Ukraine Energy Support Fund, 55 miljoen euro naar energieonderdelen en 136 miljoen euro naar wederopbouwprojecten. Het bedrag komt grotendeels uit het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA en deels uit een extra begrotingsreserve.

PVV-leider Geert Wilders reageert op X woedend. Hij vraagt waarom er geen vergelijkbaar steunpakket voor Nederland komt en stelt dat het kabinet Oekraïne helpt terwijl Nederlandse huishoudens in de kou zitten. Daarbij verwijst het artikel naar 119.000 huishoudens met financiële problemen en naar de beperkte en later opengestelde Nederlandse energieregeling. Wilders roept het kabinet op op te stappen en vraagt kiezers op de PVV te stemmen.

FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen noemt die kritiek hypocriet. Volgens hem steunde de PVV tijdens haar deelname aan het vorige kabinet juist omvangrijke militaire en financiële hulp aan Oekraïne. De partij stemde volgens Van Houwelingen in met onder meer F-16’s, luchtafweer, drones, directe begrotingssteun en eerdere winterpakketten. Ook wijst hij erop dat Wilders Zelensky meerdere keren in de Tweede Kamer een staande ovatie gaf en met hem op de foto ging. Daarmee zou Wilders volgens Van Houwelingen zelf hebben bijgedragen aan het beleid dat hij nu als oppositieleider bekritiseert.

De auteur sluit zich nadrukkelijk aan bij die kritiek en stelt dat de PVV haar verkiezingsbelofte om geen geld of wapens naar Oekraïne te sturen na toetreding tot de regering heeft laten varen. De partij zou zich daardoor eerst als regeringspartij achter de steun hebben geschaard en nu, met het oog op nieuwe verkiezingen, een protestrol spelen. FVD wordt in het artikel daartegenover neergezet als de partij die volgens de auteur consequent tegen verdere steun aan Oekraïne is gebleven.

Ook het bredere buitenlandse beleid van Nederland en de Europese Unie wordt bekritiseerd. Volgens de auteur richten Den Haag en Brussel zich te veel op wapenleveranties en escalatie, terwijl Amerikaanse, Russische en Oekraïense delegaties onderhandelingen in Abu Dhabi voorbereiden en Europese leiders rechtstreeks contact zoeken met Moskou. De auteur verwijst daarnaast naar een door Van Houwelingen vrijgegeven beslisnota, waarin analyses van wetenschappers die kritisch zijn op het westerse Oekraïnebeleid als Russische propaganda zouden zijn weggezet.

De centrale conclusie van het opiniërende artikel is dat Wilders niet geloofwaardig is wanneer hij het nieuwe steunpakket afwijst, omdat hij eerder vanuit de regering aan vergelijkbare miljardensteun meewerkte. Volgens de auteur zouden Nederland en de PVV moeten kiezen voor beëindiging van de steun, vredesonderhandelingen en lagere lasten voor Nederlandse huishoudens. De tekst eindigt met een oproep om de publicerende website op Facebook te steunen.