Peilings! D66 Daalt Door

In dit artikel:

De tekst is een sarcastische reactie op het Nederlandse asieldiscours: de schrijver betreurt dat kiezers niet voor partijen kiezen waarmee ze het oneens zijn en trekt dat terug op media-invloed. Volgens de auteur zouden mensen in werkelijkheid juist ASZ’s in hun buurt willen en asielzoekers onschuldig worden voorgesteld, maar door de vermeende eenzijdigheid van talkshows en kranten zouden tegengeluiden — zoals die van Ron Fresen en historicus Leo Lucassen — systematisch genegeerd worden. Als gevolg daarvan zou het imago van partijen zoals D66 schade hebben opgelopen; Rob Jetten ziet zijn zetelaantal in een EenVandaag-peiling sterk dalen (van 31 naar 17). De schrijver corrigeert ook een fout in een geciteerd bericht: niet beide partijen stemden tegen het strengere asielpakket in de Eerste Kamer — het CDA stemde uiteindelijk vóór nadat het concessies van minister Van den Brink had afgedwongen, D66 stemde wél tegen. De toon is kritisch en ironisch richting media en politieke spelletjes rond het asielvraagstuk.