Peiling na RTL-debat: Jetten 'wint' - maar laat vooral zien hoe het mediakartel de toon bepaalt

In dit artikel:

Gisteravond debatteerden de lijsttrekkers van de zes “grootste” partijen in een RTL-uitzending. Kort daarna plaatste Haagse Insider op X (Twitter) een simpele stelling: “Wie won dit debat?” Na zes uur leidde Rob Jetten (D66) met 36,1% van de stemmen; Henri Bontenbal (CDA) volgde op 27,5%, Frans Timmermans kreeg 21% en Dilan Yeşilgöz 15,4%.

De ingezonden analyse stelt dat die uitslag meer zegt over mediavormgeving dan over inhoudelijke prestaties. Jetten zou vooral hebben geprofiteerd van de manier waarop RTL hem presenteerde: hij kreeg het meest gunstige podium, speelde de rol van ‘redelijke middenman’ tegenover de door de zender getekende tegenstelling met Timmermans en verscheen op een moment dat veel kijkers nog alert waren. Volgens de auteur bepalen formatkeuzes — volgorde van thema’s, camerashots en de toon van vragen — hoe het publiek een winnaar ervaart, niet per se wie de beste argumenten had.

Bontenbals hoge notering wordt opvallend genoemd omdat hij die kreeg zonder de gebruikelijke online D66-achterban en terwijl hij later in het debat aan de beurt was. Dat wordt geïnterpreteerd als een aanwijzing dat een deel van links verlangt naar een meer gematigde, minder ideologische voordracht. Timmermans zou vooral teruggevallen zijn op vertrouwde uitspraken over rechtvaardigheid en solidariteit zonder concrete voorstellen; Yeşilgöz klonk volgens het stuk als een ingeslepen opvolger van Rutte.

De conclusie: de Haagse Insider-poll is een momentopname van beeldvorming — Jetten “won” in uitstraling, niet per overtuigingskracht. De schrijver waarschuwt dat de mediabubbel en de zelfgekozen elite van “de zes grootste partijen” het publieke debat sturen, en dat steeds meer kiezers daar wantrouwend tegenover staan. Politiek zou volgens het stuk vooral moeten gaan over echte oplossingen voor burgers; daar viel tijdens het debat weinig hoopgevends te bespeuren.