PAUL CLITEUR FILEERT KARTEL: "D66-zetels zijn veel meer waard dan die van PVV door macht in instituties!"
In dit artikel:
Rechtsfilosoof Paul Cliteur zei in een uitzending van Ongehoord Nederland dat de Nederlandse instituties diep verzuild zijn en daardoor een overwinning van Geert Wilders in de praktijk moeilijk maakbaar zouden maken. Volgens Cliteur zitten niet alleen losse D66-politici in organen als de rechterlijke macht, universiteiten, omroepen en het Openbaar Ministerie, maar heerst er een gedeelde progressief-liberaal mindset die veranderingen blokkeert. Hij stelde expliciet dat "die 26 zetels van Rob Jetten ... veel meer waard" zijn vanwege die institutionele verankering.
Als voorbeeld noemt Cliteur de Raad van State: advies- en toetsingstrajecten zouden daardoor politiek gekleurd worden, waardoor wetsvoorstellen die immigratie willen beperken of soevereiniteit herstellen routinematig als juridisch onhoudbaar of in strijd met verdragen worden bestempeld. Zijn conclusie is dat zolang instituties vooral één politieke kleur reflecteren, stemmen voor rechts-populistische partijen weinig effect hebben op praktisch beleid.
De uitzending bevat ook aanzetten tot actie: oproepen om tegen het World Economic Forum (WEF) te tekenen en pleidooien om D66-figuren uit instituties te weren of eigen mensen te benoemen. Cliteur spreekt van een "revolutie van de geest" — niet alleen verkiezingswinst, maar personele veranderingen binnen instituties zijn volgens hem nodig om werkelijk beleid door te voeren.
Kernpunten:
- Wie: Paul Cliteur (rechtsfilosoof) via Ongehoord Nederland; onderwerp: invloed van D66 en andere progressieve elites.
- Wat: bewering van diepe institutionele verankering die rechts bestuur blokkeert.
- Waar/wanneer: in Den Haag en bij nationale instituties, geuit recent in de genoemde uitzending.
- Waarom: omdat benoemingen en gedeelde denkbeelden binnen instituties beleidsverandering frustreren.
Context: dit is een politieke analyse en een mening; de onafhankelijkheid van rechtbanken en adviesorganen is een fundamenteel democratisch principe, en beweringen over systematische partijdigheid worden in het publieke debat vaak betwist en verdedigd door tegenargumenten over professionaliteit en rechtsstatelijkheid.