Partijen leggen schuld van sneuvelen asielwet bij PVV: 'Politiek theater'

In dit artikel:

Dinsdagmiddag strandde in de Eerste Kamer één van de twee voorgestelde asielwetten nadat de PVV een procedurele zet toepaste. Het ging om de zogeheten asielnoodmaatregelenwet van voormalig PVV-minister Marjolein Faber, met diverse aanscherpingen van het asielbeleid, waaronder het strafbaar stellen van het illegaal verblijf en van hulp aan mensen zonder papieren. CDA en SGP probeerden dat strafbaarstellingsartikel via een novelle te schrappen, maar omdat de PVV tegenstemde lukte dat niet en bleven de christelijke fracties voor een dilemma staan; zij moesten uiteindelijk tegen de wet stemmen.

Binnen en buiten de coalitie is er veel verontwaardiging. Voormalig PVV-senator Gidi Markuszower noemde het gedrag van de partij een vorm van politiek theater en veroordeelde de zet als schandalig. JA21, BBB en individuele CDA- en VVD-politici spraken van opportunisme en onverantwoordelijkheid; volgens critici gebruikt de PVV de kwestie politiek en probeert Wilders D66 de schuld in de schoenen te schuiven. De PVV-senatoren stemden tegen alle drie de asielwetten, in lijn met hun positie in de Tweede Kamer.

Tijdens de formatie was afgesproken dat D66-senatoren tegen de plannen mochten stemmen, terwijl het kabinet zich zou committeren aan uitvoering als wetten waren aangenomen. Die afspraak verhinderde niet dat CDA, VVD en anderen hadden gehoopt dat D66 toch zou instemmen met een reparatiewet; die verwachting werd niet waargemaakt.

Asielminister Bart van den Brink wil de meeste gesneuvelde maatregelen — behalve de strafbaarstelling van illegaliteit — opnieuw voorleggen aan de Tweede Kamer en verdedigt binnenkort het Europese migratiepact in de Eerste Kamer, waar veel van dezelfde maatregelen in staan. Coalitiepartijen rekenen erop dat D66 en de rest uiteindelijk alsnog meewerken; of de ruzie structurele schade binnen de coalitie veroorzaakt, zal de komende maanden duidelijk worden.