Parlementaire enquête corona: toegang geweigerd zonder QR-code, beelden gewist door politie

In dit artikel:

Pieter Parlevliet werd woensdag bij het commissiegebouw in Den Haag de toegang tot de openbare verhoren van de parlementaire coronacommissie geweigerd omdat hij weigerde zich te registreren met een QR-code. Parlevliet wilde zich enkel identificeren met zijn identiteitsbewijs; hij vond dat dat juridisch toereikend is en dat een huisregel geen grondrecht kan overschrijven. Bij de ingang gevolgd door een gesprek met agenten, stemde hij uiteindelijk in met een aanbod van een functionaris om hem op naam en op basis van zijn ID te registreren — maar toegang werd hem desondanks ontzegd.

Tijdens het incident maakte Parlevliet opnames met zijn telefoon. Binnen werd hem gezegd dat filmen verboden was en volgens zijn relaas heeft de politie vervolgens de gemaakte beelden van zijn telefoon verwijderd, een ingreep die hij als schending van zijn rechten bestempelt. Hij laat het daar niet bij; het laatste woord over het voorval is nog niet gevallen.

Parlevliet koppelt de geweigerde toegang aan een breder bezwaar tegen digitale registratie en controle. In zijn betoog wijst hij naar de QR-technologie (oorspronkelijk door Denso ontwikkeld) en trekt hij lijnen naar organisaties als het World Economic Forum, waarmee hij stelt dat ook onderdelen van de Nederlandse overheid via verschillende kanalen verbonden zijn. Het voorval bij juist een parlementair onderzoek naar coronamaatregelen, vindt hij symbolisch: toegang tot democratische verantwoording zou niet afhankelijk moeten zijn van het accepteren van digitale poortwachters.

Het incident past in een ruimer debat over QR-codes in het publieke leven — bijvoorbeeld op moderne rijbewijzen. De RDW zegt dat die codes enkel de al aanwezige gegevens bevatten voor snellere verificatie, maar critici vrezen verdere uitlezing, opslag en delen van persoonsgegevens. Parlevliet vatte zijn zorg kernachtig samen: “De overheid wil alles van je weten, ook als je naar de wc gaat.”