Paniekzaaierij? Lezers verdeeld over code rood

In dit artikel:

Code rood wegens extreme hitte zorgt in Nederland niet alleen voor temperaturen die oplopen, maar ook voor felle discussie over de vraag of zulke waarschuwingen niet te betuttelend zijn. In acht provincies geldt het roodste alarmniveau, en de meningen daarover zijn vrijwel verdeeld: iets minder dan de helft van de deelnemers aan de Stelling van de Dag vindt de waarschuwing noodzakelijk, iets meer dan de helft ziet het juist als bangmakerij of overheidsbemoeienis.

Voorstanders wijzen vooral op de bescherming van kwetsbare mensen, zoals ouderen, mensen met astma of hart- en hartproblemen en mensen die zwaar werk doen. Tegenstanders vinden dat burgers prima zelf kunnen inschatten wat verstandig is en ergeren zich aan wat zij zien als paniekzaaierij. Ook het advies van Rijkswaterstaat om alleen de weg op te gaan als dat echt nodig is, roept verdeeldheid op: iets meer dan de helft vindt dat terecht, maar ruim vier op de tien noemt het overdreven.

De discussie is extra scherp rond bezorgwerk. Over het thuislaten van Thuisbezorgd-bezorgers tijdens code rood is de verdeeldheid groot, terwijl een stop op supermarktbezorging door bijvoorbeeld Albert Heijn juist geen meerderheid krijgt, mede omdat bezorgbusjes vaak airco hebben en veel klanten afhankelijk zijn van thuisbezorging. Op één punt is er wel duidelijke overeenstemming: evenementen in gebieden met code rood moeten wat bijna twee derde betreft worden afgelast.

Verder vindt een grote meerderheid dat ziekenhuizen extra maatregelen moeten nemen om patiënten te beschermen, en de overheid wordt overwegend voldoende geacht in het informeren over de risico’s van de hitte. Toch leeft ook de roep om meer koele openbare plekken en betere voorlichting over risico’s voor mensen, dieren en voertuigen.