Paniek in de Deep State: FBI vindt plotseling 'verloren' berg Epstein-files, Trump wordt vrijgepleit
In dit artikel:
Het stuk meldt dat Amerikaanse autoriteiten, met name het ministerie van Justitie en de FBI, naar verluidt "ruim 1 miljoen documenten" over de Jeffrey Epstein‑zaak hebben teruggevonden. Volgens de auteur zouden veel van die stukken valse, sensationele verklaringen bevatten die kort voor de presidentsverkiezingen van 2020 waren ingediend en bedoeld waren om Donald Trump politiek te schaden. Het artikel suggereert dat dit een bewijs is van een georganiseerde heksenjacht en hekelt media en justitiële instanties als partijdig en corrupt.
Verdere kernpunten uit de tekst:
- Een parlementaire deadline van 19 december werd gemist; destijds werden ongeveer 300.000 pagina's vrijgegeven, een fractie van wat er nu zou liggen.
- Het ministerie geeft als reden voor de vertraging aan dat juristen de documenten moeten beoordelen en redactioneel moeten bewerken "ter bescherming van de slachtoffers". De auteur interpreteert deze motivering cynisch als een dekmantel om namen van machtige betrokkenen te verhullen (bijv. Bill Clinton en prins Andrew).
- De schrijver verdedigt Trump tegen berichtgeving dat hij meerdere keren in Epsteins privéjet zou hebben gezeten, en benadrukt dat Trump Epstein later zou hebben gemeden, tegenover kritiek op andere prominenten.
- Het stuk is sterk polemisch en bevat oproepen om de publicatie en onderzoek door een eigen initiatief (Liberty Media/ DDS) financieel te steunen.
Context en nuancering: Epstein was een veroordeelde zedendelinquent; documenten rond straf- en civiele zaken worden juridisch vaak geherzien en geredigeerd om slachtofferprivacy en lopende procedures te beschermen. Dat in dossiers ongerechtvaardigde of onbevestigde beweringen voorkomen kan, betekent niet automatisch dat systematisch bewijs voor politieke samenzweringen bestaat. De tekst is duidelijk opinionistisch en bevat beschuldigingen en wervingsoproepen; onafhankelijke verificatie van feiten en officiële verklaringen uit betrouwbare nieuwsbronnen is aan te raden voordat conclusies worden getrokken.