Paniek bij VVD: kiezers lopen weg nu links kartel lonkt

In dit artikel:

De VVD reageert koortsachtig op verslechterende peilingen: volgens de laatste Ipsos/I&O-metingen staat de partij van Dilan Yesilgöz op circa 14–16 zetels, ruim onder het resultaat van de vorige verkiezingen. Kamerlid Ruben Brekelmans trad vroeg op zondagochtend in de media naar voren om te benadrukken dat de VVD zich niet bij een “links” kabinet van CDA, GroenLinks-PvdA en D66 zal aansluiten.

De schrijver van het stuk betoogt dat dit soort stellige uitspraken weinig geloofwaardigheid meer hebben. Historisch gezien profileert de VVD zich vóór de verkiezingen vaak als rechts, maar belandt vervolgens in coalities waarin D66 en linkse partijen belangrijke beleidslijnen bepalen — een patroon dat volgens de kritiek nu weer zichtbaar is. Voorbeelden worden gegeven aan het beleid onder Rutte en aan recente voorstellen, zoals oud-VVD’er Frans Weisglas’ idee voor een coalitie van CDA, GroenLinks-PvdA, D66 en VVD met een CDA-premier als façade.

Politieke verschuivingen in de peilingen worden als verklaring genoemd: de PVV blijft aan kop, CDA en D66 winnen terrein en rechtse kiezers zouden de VVD massaal de rug toekeren omdat een stem op die partij volgens de kritiek geen echt rechts beleid oplevert. Doordat de VVD samenwerking met de PVV uitsluit, zou een écht rechts kabinet volgens deze analyse nu onmogelijk zijn, waardoor onvrede bij conservatieve kiezers toeneemt.

Concreet verwijt het artikel de VVD dat beloften over minder immigratie, lagere belastingen en strengere asielmaatregelen niet zijn nagekomen, terwijl de partij volgens de schrijver akkoord gaat met Europese en klimaatmaatregelen die de vrijheid en koopkracht zouden aantasten. De redenering eindigt met de conclusie dat de recente harde uitspraken van Brekelmans vooral paniekcommunicatie zijn: bedoeld om verloren kiezers terug te winnen, maar niet overtuigend genoeg om het beeld te keren dat de VVD in de praktijk naar links neigt.