Palm Invest-oplichter Remco Voortman trekt opnieuw financieel spoor van ellende: 'Hij moet goed ziek zijn'

In dit artikel:

Remco Voortman, eerder veroordeeld voor vastgoedzwendel met Palm Invest en belastingfraude, staat opnieuw terecht wegens oplichting. Nu richtte hij zich op vrienden en kennissen, die hij voor bijna 800.000 euro opgelicht zou hebben met verzonnen vastgoeddeals en fictieve Spaanse bankrekeningen. Onder de slachtoffers bevindt zich onder meer Jan-Willem Schermerhorn, vader van twee terminaal zieke kinderen, die bijna een kwart miljoen euro van Voortman tegoed heeft. Ondanks Voortmans eerdere veroordelingen bleef Schermerhorn hem vertrouwen, mede doordat Voortman namens een advocaat geënsceneerde berichten stuurde om vertrouwen te wekken.

Onderzoek van de FIOD onthulde dat Voortman minstens zes mensen, waaronder een jeugdvriend, een medegevangene en iemand die hem hielp bij re-integratie, benaderde met leugens over niet-bestaande zakenpartners en bankrekeningen in Spanje. Het geleende geld werd gebruikt voor zijn luxe levensstijl en niet voor investeringen. Ook verzon hij nepberichten van een fictieve notaris, advocaten en bankiers om slachtoffers te overtuigen. Voortman gebruikte zo’n vals netwerk om zijn oplichtingspraktijken te ondersteunen.

Voortman zit momenteel nog tussen zijn strafprocedures; zijn zwendel kwam aan het licht terwijl hij op vrije voeten was tijdens een eerdere strafzaak. Naast Palm Invest, waarin hij samen met Danny Klomp beleggers miljoenen afhandig maakte via een piramidespel, kreeg Voortman ook celstraf opgelegd voor btw-fraude, waarbij de Belastingdienst 20 miljoen euro misliep. Klomp probeert momenteel nog schulden af te lossen, maar kampt met problemen om werk te vinden.

De nieuwe strafzaak leidt tot veel frustratie bij de gedupeerden, die lang op gerechtigheid wachten. Voortmans advocaten wisselden en de huidige advocaat meldt dat Voortman hoopt tijdens de rechtzitting op 12 juni verantwoordelijkheid te nemen en mee te werken aan schaderegeling. Voortman zelf zegt spijt te hebben en verklaart dat hij handelde in een roes, zonder te begrijpen wat hem dreef tot zijn daden. Slachtoffers als Schermerhorn zijn echter kritisch en bang dat vrijlating leidt tot nieuwe fraude, mede gezien het patroon van steeds nieuwe smoesjes en misleiding.