Palestijnse boer Daoud Nassar strijdt al tientallen jaren voor zijn boerderij bij Bethlehem

In dit artikel:

Boer Daoud Nassar bezit een boerderij van ongeveer 42 hectare ten zuidwesten van Bethlehem, in gebied C van de bezette Westelijke Jordaanoever. Op zijn land verbouwt hij onder meer druiven, olijven, vijgen en amandelen. Hoewel zijn familie over eigendomsdocumenten beschikt, probeert Nassar al 35 jaar de grond opnieuw te laten registreren bij de Israëlische autoriteiten.

Zijn grootvader kocht het land ruim honderd jaar geleden en liet het registreren onder het Ottomaanse bestuur. De familie bezit daarnaast akten uit de periode van het Britse mandaat en uit de tijd dat Jordanië het gebied bestuurde. Israël verklaarde de grond in 1991 tot staatsgrond. Het Israëlische Hooggerechtshof oordeelde in 2006 echter dat het geen staatsgrond was en dat de familie de registratie opnieuw moest kunnen regelen. Dat is tot nu toe niet gelukt.

Volgens advocaat Sani Khoury, die de familie bijstaat, gebruiken de Israëlische autoriteiten een fout in de Engelse vertaling van een grensnaam als reden om de documenten ongeldig te verklaren. Khoury vermoedt bovendien dat de registratie wordt tegengehouden vanwege de nabijgelegen Israëlische nederzettingen en buitenposten, die volgens het internationaal recht illegaal zijn. Een buitenpost naast Nassars boerderij groeide volgens hem uit van twee stacaravans tot ongeveer 25 gebouwen.

Ook zijn er onverharde wegen aangelegd over grond van de familie. Israël heeft een van die wegen volgens Nassar en Khoury aangewezen als militaire weg. Daardoor kan het leger de grond volgens de advocaat mogelijk om veiligheidsredenen in beslag nemen, zelfs als Nassar erin slaagt de eigendom te registreren. De organisatie Peace Now schrijft dat militaire bevelen vaker worden ingezet om toegangswegen naar nederzettingen achteraf te legaliseren.

Nassar blijft ondanks die onzekerheid strijden voor registratie van zijn land. De Israëlische overheidsinstantie Cogat stelde tegenover de NOS dat bouwwerken op de locatie illegaal zijn en dat handhavingsprocedures lopen. De instantie gaf geen inhoudelijk antwoord op vragen over de eigendom, de rechtszaken of de aangelegde weg.