Overheid bevriest bankrekening gepensioneerde moeder van dissidente journalist: 'Escalatie van terreur'
In dit artikel:
De bankrekening van de gepensioneerde moeder van de Duits-Turkse onafhankelijk journalist Hüseyin Dogru is door Duitse instanties geblokkeerd, zonder dat zij een officiële kennisgeving, aanklacht of gerechtelijke procedure ontving. Dogru zelf staat op een EU-sanctielijst; de EU verwijt hem via zijn journalistieke werk “vijandige steun aan Rusland”, terwijl dat werk volgens Europese en Duitse wetgeving niet strafbaar is. Eerder werden ook rekeningen van zijn vrouw bevroren, maar een rechtbank oordeelde dat die maatregel onrechtmatig. Kort nadat een solidariteitsactie met duizenden handtekeningen was gestart, werd nu de moeder getroffen — de bank beriep zich op een onbewezen veronderstelling dat haar rekening door haar zoon zou worden gecontroleerd.
Kritiek komt uit binnen- en buitenland: politici en journalisten spreken van collectieve bestraffing, Sippenhaft (het aansprakelijk stellen van familie), en trekken vergelijkingen met autoritaire of fascistische praktijken. Voormalige en actieve politici en deskundigen noemen de stap een gevaarlijk precedent voor persvrijheid en rechtsstaatelijkheid. Een petitie om Dogru van de sancties te bevrijden heeft meer dan zesduizend handtekeningen verzameld; juristen en activisten roepen op tot actie, sommigen pleiten zelfs voor vertrek uit de EU als reactie.
De zaak benadrukt twee gescheiden maar samenhangende problemen: de reikwijdte van sancties en de waarborgen voor procedurele rechtvaardigheid. Dogru is financieel grotendeels lamgelegd — meldingen spreken zelfs van beperkingen bij de aanschaf van basislevensmiddelen — terwijl er geen strafrechtelijke veroordeling is. Critici wijzen ook op het opvallende tijdstip van de maatregel, dat samenvalt met de groeiende publieke steuncampagne, en zien dat als aanwijzing voor politieke motieven.
De affaire wordt door voorstanders van Dogru gepresenteerd als een lakmoesproef voor Europa’s geloofwaardigheid als rechtsstaat: als familieleden zonder proces financieel kunnen worden getroffen wegens de uitingen van een journalist, raakt dat fundamentele waarden als vrije meningsuiting en het recht op een eerlijk proces. Tegelijkertijd valt op dat veel mainstreammedia weinig aandacht besteden aan de zaak, iets wat tegenstanders interpreteren als verontrustende stilte.