Ouders stappen naar rechter omdat hun zoontje (9) niet meer wil keepen

In dit artikel:

Bij jeugdclub RKMSV ontstond een conflict nadat trainers het oorspronkelijke rouleersysteem voor keepers veranderden, waardoor een jongen structureel in doel kwam te staan terwijl hij dat volgens zijn ouders niet wilde. De ouders lukten er aanvankelijk in dat hun zoon nog maar een helft hoefde te keepen, maar stelden later in een brief dat hij “onder geen enkele omstandigheid nog verplicht worden [zou] om te keepen. Het welzijn van onze zoon is niet onderhandelbaar” en voegden een filmpje van hun huilende kind als bewijs toe.

De ruzie escaleerde zodanig dat trainers en andere ouders zich onveilig voelden en de club de ouders verbood zich op het sportpark te melden; dat verbod handhaafde de rechter recentelijk. De rechter liet de eis dat het kind niet meer hoefde te keepen terzijde omdat zulke geschillen volgens het vonnis thuishoren bij de arbitragecommissie van de KNVB; de ouders moeten bovendien circa €2.100 aan proceskosten betalen.

RKMSV zegt teleurgesteld te zijn dat de zaak voor de rechter belandde en stelt dat men alles heeft gedaan om escalatie te voorkomen en dat het jongetje niet uitsluitend als keeper werd ingezet. Of de jongen nog bij de club speelt is onduidelijk; de voorzitter meldt dat de rust in het team is teruggekeerd en de advocaat van de ouders geeft geen commentaar.

Kort gezegd: een meningsverschil over wie er in goal moest staan leidde tot een juridische strijd waarin de rechter de toegang tot het sportpark voor de ouders handhaafde en de inhoudelijke klacht doorspeelde naar de KNVB-arbitrage.