Oud-zorgbaas Tatlicioglu leende miljoenen van raad van toezicht Inter-Psy. Ook een aantal (oud-)profvoetballers eist geld terug
In dit artikel:
Ayhan Tatlicioglu heeft privé meerdere miljoenen geleend van leden van de eigen raad van toezicht van Inter-Psy, wat volgens toezichthouders en de NZa de onafhankelijkheid en integriteit van toezicht ondermijnt. Uit het Kadaster en beslagleggingen op zijn woning in Groningen blijkt dat verzamelde vorderingen van schuldeisers op ongeveer 14 miljoen euro uitkomen. Onder de schuldeisers zijn ex-toezichthouders, ondernemers uit het noorden en meerdere (oud-)voetballers verbonden aan FC Emmen.
Vrijdag staat Tatlicioglu in de rechtbank in Arnhem tegenover de nieuwe, Belgisch-Nederlandse eigenaar Opos; zij vorderen meer dan een miljoen euro van hem, terwijl Tatlicioglu stelt dat juist Opos hem nog geld verschuldigd is. Vorig jaar verkocht hij Inter-Psy — waar ruim 6.000 ggz-patiënten in behandeling zijn — aan Opos en zou aanvankelijk blijven als zorgdirecteur, maar vertrok na onenigheid met de nieuwe directie.
Onder zijn leiding raakte Inter-Psy volgens berichten dicht bij een financiële afgrond: belastingen en pensioenen werden te laat betaald, mede door Tatlicioglu’s investeringen in vastgoed en in een privévliegtuig. Eén van de schuldeisers, tandarts en voormalig RvT-lid Haydar Gülbitti, legde onlangs voor 1,8 miljoen euro beslag op Tatlicioglu’s huis. Gülbitti stelt dat hij aanvankelijk werd benaderd voor een investering in een groot hotel (Radisson, 300 kamers) in Hoofddorp, waarvoor Tatlicioglu persoonlijk garant zou hebben gestaan; het hotel is nog niet afgebouwd.
Andere betrokkenen zijn oud-FC Emmen-speler Manfred Specken, die circa 2,5 miljoen vordert, en leden van de familie Quispel (inclusief voetballende zonen) met gezamenlijke claims van enkele miljoenen. Sommige schuldeisers waren nauw verbonden aan Tatlicioglu’s bedrijven, zoals het inmiddels failliete schoenenbedrijf Oqium. Meerdere eisers zijn verenigd en laten zich bijstaan door advocaat Ronald Klarus; hij zegt namens hen in gesprek met Tatlicioglu te zijn en op afspraken te rekenen.
Experts benadrukken dat lenen van toezichthouders weliswaar niet per se strafbaar is, maar sterk afraadt vanwege het gevaar voor belangenverstrengeling. De NZa wijst erop dat dergelijke leningen deugdelijk bestuur aantasten en tot tegenstrijdige belangen kunnen leiden. De affaire werpt daarmee een schaduw over governance binnen een grote ggz-aanbieder en heeft zowel financiële als zorginhoudelijke implicaties.