Oud-topambtenaar: avondklok kwam op tafel door studentenhuizen

In dit artikel:

De avondklok werd in september 2020 voor het eerst besproken in Den Haag omdat coronaregels in veel studentenhuizen slecht werden nageleefd en dat nauwelijks te controleren was. Dat vertelde Hanneke Schipper-Spanninga, toen directeur Constitutionele Zaken en Wetgeving bij Binnenlandse Zaken, aan de parlementaire enquêtecommissie corona.

Volgens haar ging het in eerste instantie vooral om een handhavingsprobleem en nog niet om een harde medische noodzaak. Zij wees erop dat het om een relatief klein deel van de bevolking ging en dat je een beperkt nalevingsprobleem niet oplost door iedereen te verbieden ’s avonds naar buiten te gaan. Die terughoudendheid leefde destijds breder binnen de overheid.

In januari 2021 veranderde dat beeld toen het OMT berekende dat een avondklok het aantal besmettingen merkbaar kon terugdringen. Vanaf dat moment was er volgens Schipper-Spanninga wél een gezondheidsreden voor de maatregel. Tegelijk vond haar directie dat er uitzonderingen moesten komen en dat de avondklok als eerste weer moest verdwijnen.

Dat gebeurde uiteindelijk niet: andere maatregelen, zoals in het onderwijs, werden eerder versoepeld. Schipper-Spanninga zei dat zij die keuze gedeeltelijk begrijpelijk vond, omdat de gevolgen van onderwijsbeperkingen steeds duidelijker werden, maar dat zij het moeilijk vond te begrijpen dat juist minder zware versoepelingen voorrang kregen boven het afschaffen van de avondklok. Volgens haar blijft het uiteindelijk een politieke afweging, geen exacte wetenschap.