Oud-rechter over zaak Arno van Kessel: 'Ik hoop dat dit het begin is van rehabilitatie van de Nederlandse rechterlijke macht'

In dit artikel:

Oud-rechter Barend van Thiel (82) was aanwezig bij de rechtszaak waarin advocaat Peter Stassen namens cliënten met vaccinatieschade een zaak aanspande tegen onder anderen Bill Gates, Mark Rutte en diverse prominente figuren uit de coronaperiode. Van Thiel prees Stassens optreden als “volslagen briljant” en bekritiseerde andere advocaten scherp, die hij bestempelde als “omgekochte zwakkelingen” die het volk onderdrukken en meebuigen met de machthebbers.

Tijdens de zitting stelde Stassen voor om getuigenverklaringen te horen van deskundigen als Catherine Austin Fitts, Mike Yeadon en Sasha Latypova. De advocaat die Bill Gates vertegenwoordigde, steunde dit verzoek niet expliciet, maar ook voerde hij geen inhoudelijk verweer en liet het aan de rechtbank over, wat Van Thiel opviel als een impliciete instemming met het horen van deze experts. De landsadvocaat, die namens de Nederlandse staat sprak, begon daarentegen met verwijten over “desinformatie” en “complotdenken” en streefde ernaar de deskundigen buiten schot te houden, wat Van Thiel kwalijk nam omdat dergelijke advocaten volgens hem afhankelijk zijn van de staat.

Daarnaast stelde de advocaat van NOS en De Telegraaf dat individuele journalisten niet persoonlijk aansprakelijk waren voor hun berichtgeving en dat de mediabedrijven als entiteiten aangesproken moesten worden. Van Thiel betoogde dat deze journalisten door hun onrechtmatige handelen wel degelijk zelf aansprakelijk zijn, omdat zij herhaaldelijk de waarheid verzwijgen en daarmee mogelijk mensen aanzetten tot gevaarlijke vaccinaties.

Van Thiel besloot met de hoop dat deze rechtszaak het begin zal zijn van een rehabilitatie van het Nederlandse rechtssysteem, waarin de rechterlijke macht zich onafhankelijk opstelt en niet de kant kiest van wat hij noemt “COVID-19: The Great Reset.” De uitkomst moet nog blijken, maar volgens hem staat er veel op het spel.