Oud-rechter over de duistere kant van orgaandonatie: 'Hoe kun je hieraan meewerken als mens?'

In dit artikel:

Oud-rechter Barend van Thiel stelt dat de begrippen dood en hersendood tijdens de behandeling van de donorwet in de Eerste en Tweede Kamer onvoldoende zijn besproken. Hij gebruikte het voorbeeld van Esmee Feenstra, die op 19-jarige leeftijd na een ongeluk in coma raakte. Artsen wilden haar organen laten doneren, maar op het moment dat ze naar de operatiekamer werd gebracht, zag haar 14-jarige zusje een traan bij Esmee, wat de vader deed beslissen de operatie te stoppen. Enkele maanden later ontwaakte Esmee uit coma en vertelde later dat ze zich bewust was van alles wat er rondom haar donorstatus en de operatie gebeurde. Volgens Van Thiel blijft deze zaak onbesproken in de media en de politiek. Daarnaast beweert hij, zonder harde bewijzen, dat hersendode patiënten bij orgaandonatie geen anesthesie krijgen, maar wel middelen om reacties te onderdrukken. Dit roept volgens hem fundamentele ethische vragen op over medewerking aan orgaandonatie onder deze voorwaarden. In Nederland geldt inmiddels het principe van actieve donorregistratie, waarbij je automatisch donor bent tenzij je bezwaar maakt.