Ex-baas NCTV Aalbersberg tijdens enquête: lobby had steeds meer invloed op coronamaatregelen

In dit artikel:

Tijdens zijn verhoor bij de parlementaire enquête corona schetste oud-NCTV-chef Pieter‑Jaap Aalbersberg hoe besluitvorming gedurende de pandemie werd beïnvloed door intensieve lobby van onder meer de casino-, sport- en horecasector. Die belangen werden bij ministers ingebracht en besproken in het wekelijkse Catshuisoverleg; op grond daarvan zijn volgens Aalbersberg politieke keuzes gemaakt over welke branches versoepeling kregen, wat automatisch beperkingen elders betekende — ook casinobelangen speelden mee.

Aalbersberg benadrukte dat die keuzes weliswaar volgens hem transparant zijn gemaakt, maar dat lobby per definitie nooit helemaal transparant is. Hij lichtte verder de rolverdeling toe tussen het Catshuis en het Torentje: het kernteam in het Torentje (onder meer premier Mark Rutte, Hugo de Jonge en Ferd Grapperhaus) overlegde vrijwel dagelijks over uitvoering en functioneerde deels als een "ventiel" waar betrokkenen elkaar steunden; daadwerkelijke besluiten zouden daar niet actief genomen zijn, maar de bijeenkomsten bereidden wel besluitvorming voor. Bij Catshuis-overleggen waren meer ministers aanwezig en werden RIVM‑adviezen van Jaap van Dissel en informatie van de RVD besproken; die sessies omschreef hij als meer "beschouwend".

Aalbersberg kon niet verklaren waarom er geen notulen werden gemaakt — hij vermoedt dat dat bewust is vermeden omdat notulen de sessies formeler en besluitvormender zouden maken, en legt die verantwoordelijkheid bij Rutte als voorzitter. Hij zei ook spijt te hebben van het gebruik van het woord "wappie", omdat dat groepen die het niet eens waren met de wetenschappelijke onderbouwing vervreemdde. Tenslotte merkte hij op dat protesten tegen coronamaatregelen wel onderwerp van bespreking waren, maar niet leidden tot versoepeling.