Oud-huisarts slaat alarm over nieuwe prik die ALLE pasgeborenen sinds kort krijgen

In dit artikel:

De RSV-prik voor baby’s, nirsevimab (Beyfortus), is onlangs opgenomen in het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma. Oud-huisarts Michael Smulders betwijfelt echter of de invoering zorgvuldig en onafhankelijk is verlopen. Hij onderzocht het besluitvormingsproces maandenlang en stelt dat commerciële belangen en gebrekkig toezicht een te grote rol spelen.

Nirsevimab is geen traditioneel vaccin: het middel bevat kant-en-klare monoklonale antistoffen die baby’s tijdelijk beschermen, in plaats van het immuunsysteem aan te zetten zelf antistoffen te maken. De overheid schaart deze passieve immunisatie sinds een wetswijziging wel onder ‘vaccinatie’. Volgens Smulders kan dat ouders op het verkeerde been zetten.

Ook plaatst hij vraagtekens bij de timing van het advies van de Gezondheidsraad. Dat positieve advies zou zijn uitgebracht terwijl de grootschalige fase 3-onderzoeken nog niet waren afgerond. Verder wijst Smulders op mogelijke belangenverstrengeling: het advies steunde volgens hem grotendeels op onderzoek van of gefinancierd door de farmaceutische industrie, via informatie van het RIVM. Het ministerie zou het advies vervolgens zonder wezenlijke aanpassingen hebben overgenomen. Een verzoek van Smulders, onderbouwd met wetenschappelijke literatuur, om het advies te herzien, werd afgewezen.

Omdat verschillende medische beroepsgroepen volgens het artikel terughoudend waren met het toedienen of promoten van de prik, richtte het RIVM zich op verloskundigen. Die zouden het vertrouwen van zwangere vrouwen genieten, maar voelden zich onvoldoende toegerust om ouders over het middel te adviseren en informed consent te bespreken.

De overheid kiest voor toediening aan alle pasgeborenen om RSV-ziekenhuisopnames en druk op de zorg te beperken. Volgens het artikel belandt ongeveer 1 procent van de kinderen in het eerste levensjaar door RSV-gerelateerde bronchiolitis in het ziekenhuis; ernstige gevolgen en sterfte zijn vooral een risico voor kwetsbare kinderen. Smulders vindt daarom een algemene prik niet vanzelfsprekend en pleit voor meer aandacht voor mogelijke alternatieven, zoals vitamine-D-suppletie tijdens de zwangerschap. Onderzoek naar een verband tussen vitamine-D-spiegels en RSV-opnames is volgens hem onvoldoende benut. Hij roept op tot transparantere besluitvorming en eerlijke informatie, zodat ouders een goed onderbouwde keuze kunnen maken.