Oud-advocaat over zaak rond Arno van Kessel: 'Dit is gewoon kwaadaardig, dan wil je zo iemand pakken'

In dit artikel:

Acht verdachten, onder wie advocaat Arno van Kessel, worden beschuldigd van anti‑institutioneel gedachtegoed en lidmaatschap van een criminele organisatie met een terroristisch oogmerk, maar De Andere Krant stelt dat overtuigend bewijs ontbreekt. De zaak wekt vragen of de aanklachten samenhangen met een civiele bodemprocedure die Van Kessel namens vermeende vaccinatieslachtoffers had aangespannen tegen onder anderen Mark Rutte, Hugo de Jonge, Bill Gates en de Nederlandse staat. Van Kessels rol in die civiele procedure ligt voorlopig stil; hij zit tot zeker december op de terroristenafdeling in Vught.

Voormalig advocaat Frank Stadermann spreekt van een bewuste gerechtelijke dwaling en hekelt het handelen van Openbaar Ministerie en rechters. Hij betoogt dat het kwalijk is om het bezit van bijvoorbeeld castorbonen of kogelvrije vesten als bewijs voor een aanslag te zien, zeker wanneer daarvoor een geloofwaardige verklaring bestaat; dat noemt hij kwaadaardig. Volgens Stadermann zijn OM en rechterlijke macht meer bezig met overheidsbelangen dan met bescherming van burgers: “We leven niet meer in een rechtsstaat, die is kapot.”

De beschuldigingen en de kritiek op de rechtspraak roepen zorgen op over bewijsvoering, belangenverstrengeling en de politieke belading van terrorismeprocedures. (Noot: castorbonen worden soms genoemd in verband met de productie van het vergif ricine.)