Oud-advocaat fileert uitspraak tegen huisarts Roodenburg: 'Dit vonnis is juridisch onjuist'

In dit artikel:

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Amsterdam heeft huisarts Frank Roodenburg dinsdag uit het BIG-register geschrapt. De uitspraak volgde op een klacht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd over bloedonderzoek bij gevaccineerde patiënten met onverklaarde klachten.

Roodenburg liet bij deze patiënten onder meer de D-dimeerwaarde bepalen. Die test wordt volgens de richtlijn van het Nederlands Huisartsen Genootschap normaal gebruikt bij een klinische verdenking op een longembolie. De huisarts week daarvan af omdat hij vermoedde dat coronavaccinaties bij sommige patiënten tromboseachtige processen konden veroorzaken, ook buiten de longen. Het tuchtcollege oordeelde dat hij de test zonder voldoende aanleiding inzette en onvoldoende deed met de uitslagen. Patiënten kregen volgens de uitspraak vooral het advies alert te zijn op uitvalsverschijnselen en zo nodig contact op te nemen.

Oud-advocaat Frank Stadermann, die Roodenburg eerder in dezelfde kwestie bijstond, noemt de beslissing juridisch en moreel onjuist. Een eerdere klacht over vergelijkbaar handelen bij een andere patiënt leidde al tot een berisping. De inspectie woonde die zaak bij en diende daarna een nieuwe klacht in over andere patiënten. Juridisch is dat volgens Stadermann geen dubbele vervolging, maar hij vindt de aanpak wel problematisch.

Daarnaast stelt Stadermann dat medische protocollen geen wetten zijn en dat artsen ervan mogen afwijken als de omstandigheden dat vereisen. Volgens hem heeft Roodenburg wetenschappelijke publicaties, Pfizer-documenten en contracten over mogelijke vaccinrisico’s ingebracht, maar is daar door het college nauwelijks op ingegaan. Het college onderschreef zijn medische redenering niet.

Roodenburg kan nog in beroep bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Die procedure kan enkele maanden tot langer duren. De inspectie heeft met de schrapping haar beoogde doel bereikt; patiënten en supporters van de huisarts blijven de uitspraak bekritiseren.