Opstellen processtukken met ChatGPT draagt bij aan misbruik van procesrecht

In dit artikel:

Een recent vonnis van de kantonrechter illustreert de risico’s van het zonder juridisch toezicht gebruiken van ChatGPT voor processtukken. Een eiser, die zich niet door een advocaat liet bijstaan, liet zijn dagvaarding en overige stukken door de AI opstellen en controleerde deze niet op inhoudelijke juistheid. De rechter constateerde in die stukken onjuiste en onbegrijpelijke verwijzingen naar wetsartikelen en andere juridische fouten, concludeerde dat dit het procesrecht misbruikte en beval de eiser tot vergoeding van alle proceskosten.

De kantonrechter motiveerde dat de door AI geproduceerde documenten extra inspanning van de tegenpartij vroegen en procedurele en inhoudelijke tekortkomingen bevatten die, door gebrek aan menselijke toetsing, niet werden gecorrigeerd. Dit leidde tot een nadelige uitkomst voor de eiser en bevestigt dat juridische stukken meer vereisen dan goede taal: kennis van wetgeving, jurisprudentie, procedurele regels en maatwerk per zaak.

Het is niet de eerste uitspraak in deze lijn; eerder strandden zaken door procedurefouten in AI-gegenereerde dagvaardingen. Advocaten en juristen kunnen risico’s zoals vormfouten, onjuiste rechtsgrondslagen en ‘hallucinaties’ van de AI ondervangen en dragen zorg voor een solide processtrategie. Praktische les: gebruik AI hooguit als hulpmiddel, maar laat cruciale processtukken altijd controleren of opstellen door een deskundige advocaat om ernstige juridische en financiële gevolgen te voorkomen.