'Opstellen processtukken met ChatGPT draagt bij aan misbruik van procesrecht'

In dit artikel:

Onlangs wees de kantonrechter een zaak af waarin de eiser zijn processtukken door ChatGPT liet opstellen en deze niet controleerde. De stukken bevatten onduidelijke verwijzingen naar wetsartikelen en juridische fouten. De rechter oordeelde dat dit misbruik van het procesrecht was en veroordeelde de eiser tot betaling van alle proceskosten, mede omdat de tegenpartij extra tijd en moeite moest stoppen in het weerleggen van onzorgvuldige beweringen.

De uitspraak illustreert dat taalmodellen weliswaar snel teksten produceren, maar niet de juridische kennis en proceservaring bezitten die nodig zijn voor rechtszaken. Eerdere zaken liepen ook stuk omdat via AI gegenereerde dagvaardingen procedurefouten hadden. Juridische documenten vragen niet alleen goede formulering, maar ook kennis van wetgeving, rechtspraak en procedureregels, en maatwerk bij complexe casuïstiek — aspecten waarvoor menselijke juristen verantwoordelijkheden dragen en risico’s kunnen inschatten.

Praktische les: wie AI inzet voor processtukken moet die output grondig laten toetsen door een deskundige voordat documenten worden ingediend. Onzorgvuldigheid kan leiden tot strategische nadelen en financiële sancties. Voor wie twijfelt over de inzet van AI in juridische procedures blijft het inschakelen van een ervaren advocaat of jurist de veiligste optie.