Oproep aan de NCTV: herstel de beveiliging van schrijver en opiniemaker Lale Gül | DVHN commentaar

In dit artikel:

Vrijheid van meningsuiting in Nederland staat onder druk, en de zaak-Lale Gül illustreert dat scherp. Door bezuinigingen op de publieke omroep staat vooral kunst en documentaireproductie onder druk; maandag behandelde PowNed in de serie Dat zijn geen grappen de verontrustende ontwikkeling rond bedreigde humor en meningsuiting. Onder de panelgasten heerste somberheid, ook bij invloedrijke mediamensen als Johan Derksen, vooral toen het over verantwoordelijkheid en het lot van Lale Gül ging.

Gül werd landelijk bekend met haar deels autobiografische roman Ik ga leven (2021), waarin ze schreef over het loskomen van een streng-islamitisch milieu. Sindsdien kreeg ze ernstige bedreigingen en stond onder bescherming van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). In november echter stopte die bescherming zonder heldere uitleg. Diezelfde maand zond BNNVARA een documentaire uit waarin Gül de persoonlijke prijs van haar positie als schrijfster en opiniemaker toelichtte; de regisseur eiste zelfs anonimiteit in de aftiteling.

Het besluit van de NCTV wordt door velen als levensgevaarlijk bestempeld. Critici wijzen op soortgelijke fatale eergerelateerde zaken in Nederland — zoals de moord op de 18-jarige Ryan — als waarschuwing wat er kan gebeuren als bescherming wegvalt. Tijdens de PowNed-uitzending riepen meerdere opiniemakers en schrijvers op tot herinvoering van beveiliging; een schrijver vatte het samen door te stellen dat Nederland Gül in de steek laat en tekortschiet in de verdediging van de vrijheid van meningsuiting.

Kortom: het schrappen van bescherming van Gül symboliseert bredere zorgen over de bereidheid van overheid en culturele instellingen om schrijvers en kritische stemmen veilig te houden in een tijd van politieke en financiële krapte.