Oppositie kritisch op schrappen pandemiegeld: 'Gaan hier veel spijt van krijgen'

In dit artikel:

Tijdens het zorgdebat in de Tweede Kamer donderdag uitten meerdere oppositiepartijen scherpe kritiek op de aangekondigde bezuinigingen op de pandemische paraatheid. Kamerleden waarschuwden dat door het schrappen van geld voor onder meer GGD-capaciteit, een gespecialiseerd commandocentrum en rioolwatermonitoring Nederland minder goed voorbereid raakt op toekomstige uitbraken — van mazelen tot een nieuwe, onbekende ziekte. De oproep kwam vooral vanuit ChristenUnie, GL-PvdA, PvdD, SP en 50PLUS; ChristenUnie-leider Mirjam Bikker waarschuwde dat het land daar later spijt van kan krijgen.

De discussie speelde zich af in de context van de behandeling van de zorgbegroting en de nog uit te werken plannen van kabinet-Jetten. Volgens kritiek komt de bezuiniging voort uit besluitvorming van het vorige kabinet (genoemd als kabinet-Schoof) en wordt die door het huidige kabinet niet hersteld. Ook Chris van Dam van de Onderzoeksraad voor Veiligheid signaleerde dat cruciale onderdelen — zoals een commandocentrum en rioolwaterchecks — dreigen te verdwijnen, wat hij vergeleek met het afschaffen van de brandweer terwijl er toch brand kan ontstaan.

Minister Sophie Hermans erkende de zorgen en noemde het terecht dat de Kamer het onderwerp aankaart. Ze benadrukte echter dat zij gebonden is aan financiële afspraken binnen de coalitie en wil zoeken naar mogelijke oplossingen. Bikker probeert via een amendement op de zorgbegroting alsnog middelen vrij te maken voor paraatheid. Kamerleden gaven aan dat over de uitwerking van de zorgplannen en eventuele aanpassingen de komende tijd veel overleg met de Kamer zal volgen; sommige partijen willen niet alles terugdraaien, maar vinden wel dat onderdelen fundamenteel anders moeten.