Oppositiepartijen eisen openheid over hogere kosten Oostbrug en willen weten waarom raad vóór verkiezingen niet werd geïnformeerd

In dit artikel:

Zeven Amsterdamse oppositiepartijen willen een onafhankelijk en volledig onderzoek naar de manier waarop informatie over de kosten van de Oostbrug is behandeld. Aanleiding is berichtgeving van AT5 en interne documenten waaruit zou blijken dat verkeerswethouder Melanie van der Horst (D66) al vóór de gemeenteraadsverkiezingen beschikte over een voorlopige raming van 650 tot 850 miljoen euro. Voor de brug was toen ongeveer 325 miljoen euro beschikbaar.

De gemeenteraad wist dat het project duurder zou uitvallen, maar kreeg de veel hogere bandbreedte niet te zien. Uit de documenten blijkt volgens de partijen bovendien dat de verkiezingen een rol speelden bij het bepalen van het moment waarop de nieuwe cijfers openbaar zouden worden. Partij voor de Dieren, Volt, JA21, Denk, Bij1, CDA en SP willen daarom weten wie wanneer van de raming op de hoogte was, wie besloot de raad niet te informeren en welke invloed de verkiezingsperiode had.

De partijen hebben het college schriftelijke vragen gesteld. De antwoorden en bijbehorende stukken moeten vóór 10 september beschikbaar zijn. Op 17 september willen zij de kwestie bespreken in de Commissie Mobiliteit en daarna bepalen of politieke maatregelen nodig zijn. De VVD vraagt daarnaast om een spoeddebat binnen twee weken. Fractievoorzitter Daan Wijnants beschuldigt Van der Horst ervan informatie bewust te hebben achtergehouden; die aantijging is nog niet vastgesteld.

De politieke gevoeligheid wordt vergroot doordat Van der Horst tijdens de campagne zowel wethouder als lijsttrekker van D66 was. JA21 en Volt spreken, als de documenten het geschetste beeld bevestigen, van mogelijk kiezersbedrog en belangenverstrengeling. Het CDA zegt dat het vertrouwen in het stadsbestuur is geschaad en stelt dat door de late informatie kostbare tijd verloren kan zijn gegaan.

Ook coalitiepartijen PRO en D66 vragen om uitleg, al neemt D66 het voor Van der Horst op. Raadslid Sidney Cruickshank wijst erop dat niet elke voorlopige raming direct aan de raad wordt voorgelegd, maar wil wel weten welke afwegingen zijn gemaakt. De huidige verkeerswethouder Elise Moeskops benadrukt dat de bedragen voorlopige schattingen met ruime onzekerheidsmarges zijn. Een definitieve raming wordt pas volgend jaar verwacht. Van der Horst heeft inhoudelijk nog niet gereageerd en verwijst naar Moeskops.