OPHEF. Powned noemt minister paard

In dit artikel:

Omroeprelletje aan de kant: de kern van het stuk gaat over de vernietigende kritiek van de Raad van State op de voorgestelde stikstofwet van demissionair landbouwminister Femke Wiersma. De Raad concludeert dat de wet onduidelijk is over hoe en in welke mate de natuur wordt verbeterd, en waarschuwt dat beleidsdoelen te vaag zijn. In plaats van concrete procentdoelen zoals in de huidige wet — tot 2030 en 2035 meetbare reducties — spreekt Wiersma nu van een “aanzienlijke” vermindering in 2035, een formulering die de Raad te open vindt om er effectief beleid op te baseren.

Wiersma wil ook de kritische depositiewaarde (kdw) schrappen en boeren afrekenen op hun uitstoot in plaats van op de daadwerkelijke depositie in kwetsbare natuur. Dat sluit aan bij wensen van de agrarische lobby en de BoerBurgerBeweging (BBB), maar levert juridische en ecologische vragen op: deskundigen en ook sommige boerenorganisaties vrezen dat de aanpassing Nederland juridisch kwetsbaar houdt en de uitvoering van natuurherstel niet garandeert. Bouwend Nederland noemde het plan eerder onverantwoord en risicovol voor projecten die al stil liggen door EU‑stikstofregels.

De Raad van State adviseert Wiersma om de wet niet naar de Tweede Kamer te sturen in deze vorm. Daarmee staat de minister voor een keuze: terug naar de tekentafel met concretere doelen en juridische deugdelijkheid, of risico’s accepteren die bouw, natuurherstel en rechtszekerheid verder kunnen schaden. De zaak speelt in Nederland en raakt direct aan de bredere stikstofcrisis en aan EU‑verplichtingen die bepalen wanneer bouw en natuurbeheer kunnen doorgaan.