Ophef na uitspraken Yesilgöz over 'verdachte situatie' - politie: "Er bleek niets aan de hand"

In dit artikel:

VVD-lijsttrekker Dilan Yesilgöz suggereerde tijdens het tv-programma Buitenhof (na afloop van het Debat van het Zuiden) dat er een “onveilige situatie” had plaatsgevonden en hintte dat georganiseerde misdaad erachter kon zitten. Tegenover interviewer Twan Huys zei ze onder meer dat ze niet dacht dat het om “een lone wolf” ging en dat ze vaker met dit soort incidenten leeft; ze werd naar eigen zeggen naar een “veilige plek” gebracht.

De politie heeft het voorval nader onderzocht en komt tot een andere, veel minder dramatische conclusie: er was geen dreiging. Er is een auto gecontroleerd, de inzittenden mochten weer vertrekken; er zijn geen arrestaties verricht en geen wapens gevonden. Volgens de politie bleek er niets strafrechtsrelevants aan de hand, en Yesilgöz kon gewoon naar huis.

Het artikel bekritiseert Yesilgöz omdat ze op televisie indruk wekte alsof ze net aan een bedreiging was ontsnapt, terwijl de feiten diezelfde avond al helder waren. De schrijver wijst erop dat haar achtergrond als voormalig minister van Justitie en haar nadruk op veiligheid begrijpelijk zijn, maar dat het problematisch wordt wanneer gevoelens en speculatie door elkaar lopen—vooral in aanloop naar verkiezingen. Daardoor zou de boodschap eerder op campagnevoering en angstzaaien gaan lijken dan op heldere, door feiten onderbouwde informatie. De auteur benadrukt dat politici de publieke informatieplicht hebben: als iets onderzocht is en er bleek niets aan de hand, moet dat duidelijk worden gezegd om verwarring en wantrouwen te voorkomen.

Kort gezegd: Yesilgöz wekte op televisie de schijn van een ernstig veiligheidsincident en suggereerde criminele betrokkenheid, terwijl de politieonderzoeken geen aanwijzingen daarvoor vonden; de reactie van de politica wordt in het artikel gezien als onnodig verontrustend en potentieel politiek gestuurd.