Ophef na apocalyptisch optreden Gerrit Hiemstra bij Jinek: 'AVROTROS geeft zendtijd aan psychiatrische patiënt'

In dit artikel:

Voormalig NOS-weerman Gerrit Hiemstra sprak in de talkshow Jinek uitgebreid over klimaatverandering. Hij stelde dat alledaagse keuzes zoals autorijden, aardgasgebruik, vliegen en het eten van vlees bijdragen aan de opwarming van de aarde. Volgens Hiemstra moeten mensen daarom snel stoppen met fossiele brandstoffen, vlees en zuivel. Als er niet wordt ingegrepen, zouden de toekomstige gevolgen volgens hem “volstrekt onvoorstelbaar” zijn.

Het optreden werd ondersteund door beelden van droogte en bosbranden en sombere muziek. De auteur van het artikel vindt dat de redactie daarmee eerder emoties aanwakkerde dan neutrale informatie gaf. Ook wordt Hiemstra’s uitspraak bekritiseerd dat het klimaat “maakbaar” is en dat hij zich geen voorstelling kan maken van het toekomstige weer. Volgens de auteur ontbrak tijdens de uitzending een kritische, wetenschappelijke tegenstem.

Retaildeskundige en geograaf Hans van Tellingen reageerde op sociale media afwijzend. Hij verweet Hiemstra alarmisme en stelde dat natuurlijke klimaatverandering wordt onderschat. Van Tellingen wees daarnaast op volgens hem concretere problemen, zoals woningnood, overheidsbemoeienis, beperkingen voor ondernemers en migratie. Oud-Eerste Kamerlid René Dercksen uitte zich nog scherper en bekritiseerde AVROTROS omdat de omroep Hiemstra zendtijd had gegeven.

Hiemstra verwees ook naar een economische schade van 180 miljard euro door droogte in Europa. Het artikel stelt dat daarbij belangrijke informatie ontbrak, zoals de onderzochte periode, het precieze gebied en de gebruikte methode. Het genoemde rapport van het Joint Research Centre van de Europese Commissie zou volgens de auteur met onzekerheden en aannames werken, terwijl die nuance in de talkshow niet werd gegeven.

De schrijver concludeert dat het optreden geen evenwichtige journalistiek was, maar een vorm van klimaatactivisme. Volgens het artikel ligt het grootste probleem niet bij klimaatverandering zelf, maar bij beleid rond de energietransitie, stikstof en consumptie, dat burgers financieel en in hun vrijheid zou raken. Ook wordt benadrukt dat Nederland ongeveer 0,4 procent van de mondiale CO2-uitstoot veroorzaakt. Daardoor zou de uitzending onvoldoende hebben besproken hoeveel Nederland afzonderlijk kan veranderen. Deze beoordeling weerspiegelt de uitgesproken kritische visie van de auteur op klimaatbeleid en klimaatalarmisme.