Oostenrijkse staatsomroep ORF berispt om pro-Hamas berichtgeving
In dit artikel:
De Oostenrijkse publieke omroep ORF is door mediawaakhond KommAustria berispt vanwege een eenzijdige aflevering van het programma Weltjournal over de oorlog in Gaza. De toezichthouder oordeelde dat de documentaire het wettelijk vereiste objectiviteitsbeginsel had geschonden en daarmee onbedoeld Hamas in de kaart speelde. Als straf moet ORF een correctie uitzenden waarin de vastgestelde fouten worden rechtgezet.
De klacht was ingediend door de Joodse Gemeenschap van Wenen; ook veel kijkers hadden bezwaar gemaakt tegen de reportage. KommAustria formuleerde drie hoofdzaken: de uitzending gaf een Gazaanse journaliste het aanzien van een neutrale getuige, terwijl zij volgens de toezichthouder openlijk pro-Hamas zou zijn en het bestaansrecht van Israël zou ontkennen; er werden onbewezen claims gedaan, zoals het eenzijdig toeschrijven van een aanval op een vluchtelingenkonvooi aan Israël zonder alternatieve verklaringen te noemen; en vertalingen waren misleidend — het Arabische woord “Yahud” werd vertaald als “Israëli”, waardoor de betekenis kon zijn verwrongen.
De affaire krijgt extra lading doordat ORF wordt gefinancierd via een verplichte huishoudbijdrage van Oostenrijkse burgers (meer dan 700 miljoen euro per jaar), wat volgens critici hogere eisen aan neutraliteit stelt. ORF en de klagers hebben beiden beroep aangetekend; de uitspraak van KommAustria is dus nog niet definitief en de zaak ligt nu bij de federale bestuursrechter. Een ORF-woordvoerder verwees naar dat lopende bezwaar en gaf verder geen nadere commentaar.
De berisping komt te midden van voorafgaande kritiek op ORF‑verslaggeving over het Midden-Oosten en op correspondent Karim El‑Gawhary, wiens contract in december 2025 niet werd verlengd. Publieke commentatoren hebben scherp geuit dat ORF te veel kant zou kiezen, wat het debat over redactionele controle en publiek vertrouwen van de omroep weer aanwakkert.