Oorlogshitser Jaap de Hoop Scheffer slaat wartaal uit: 'Poetin is een Sovjet!' (En dus moeten we onze oren laten verpesten door F-35's)
In dit artikel:
Jaap de Hoop Scheffer, oud-NAVO-secretaris en CDA-voorman, kreeg in een recent WNL-optreden forse kritiek van de schrijver van dit stuk omdat hij pleitte dat Nederland zijn vermeende "vredes-dna" moet afleren, lawaai en munitiedepots bij Lelystad moet accepteren en zich moet voorbereiden op oorlog. Volgens De Hoop Scheffer is Vladimir Poetin feitelijk een "Sovjet" die de Sovjet-Unie wil herstellen; de auteur bestempelt die uitspraak als historische onzin en manipulatieve retoriek om angst te zaaien.
De kritiek richt zich op twee punten. Ten eerste wordt betoogd dat Poetin politiek en ideologisch juist teruggrijpt op tsaristische symbolen, de orthodoxie en nationaal-conservatieve waarden, niet op het atheïstische communisme dat de Sovjet-Unie kenmerkte. Poetin bouwt kerken en verwerpt het falen van communistische economische experimenten, aldus de schrijver; iemand die hem een "Sovjet" noemt toont daarmee historische onwetendheid of liegt doelbewust om een Koude Oorlog‑vijandsbeeld te reanimeren.
Ten tweede wordt De Hoop Scheffer verweten dat hij via apocalyptische dreigingen draagvlak probeert te creëren voor militaire maatregelen die burgers direct voelen: straaljagers die over woonwijken gieren en opslag van munitie in de buurt. Volgens de auteur is dat politiek gemakzuchtig en neerbuigend tegenover kiezers; eerlijkheid over structurele verwaarlozing van defensie — met name onder kabinetten-Rutte — zou overtuigender en eerlijker zijn dan het ophitsen met Cold War-retoriek.
De schrijver erkent dat Nederland een sterke krijgsmacht nodig heeft om soevereiniteit te beschermen, maar maakt een scherp onderscheid tussen legitieme versterking van defensie en het kweken van angst om politieke steun te verkrijgen. Ook wordt gesuggereerd dat haviken in Europa hun bestaansrecht verliezen bij langdurige vrede, waardoor zij angst en escalatie zouden prefereren boven diplomatieke uitstaproutes.
Kortom: de auteur verwerpt de karakterisering van Poetin als "Sovjet", beschuldigt De Hoop Scheffer van oorlogszuchtige, historisch onjuiste retoriek en pleit voor een eerlijker debat over defensie — gebaseerd op soberheid en soevereiniteit, niet op angstzaaierij.