Ooit vermomd als Warren Buffett heeft Pieter Slegers een grote schare aanhangers: 'Vertrouwen dat beleggers kwaliteit weer gaan omarmen'

In dit artikel:

Pieter Slegers (29), een Belgische belegger die zichzelf profileert als "de kwaliteitsbelegger" en recent een boek publiceerde, heeft een trouwe volgersbasis van ongeveer 1 miljoen mensen (ruim twee derde in Noord-Amerika). Hij begon met beleggen op zijn veertiende, werkte bij een Antwerps vermogensbeheerder en is sinds 2023 zelfstandig actief. Zijn bereik komt via nieuwsbrieven, websites en social media (oorspronkelijk anoniem op Twitter/X met een Warren Buffett-cartoontje).

Zijn aanpak bouwt op academische studies: bedrijven die voldoen aan specifieke kwaliteitscriteria presteren volgens die onderzoeken bovengemiddeld. Een belangrijk criterium is dat de oprichter of diens familie nog minstens 20% van de aandelen bezit — volgens Slegers zorgt eigen kapitaal van bestuurders voor uitlijning van belangen. In combinatie met eisen op winstgevendheid en omzetgroei pretendeert hij zo ongeveer 3 procentpunt extra rendement per jaar te behalen op lange termijn. Hij zoekt bewust naar kleine, ondergewaardeerde bedrijven — de 'tiny titans' — waar minder analytische aandacht is en waar aanzienlijke outperformance mogelijk is, ook al brengt dat grotere volatiliteit en enkele grote verliezers in een portefeuille met zich mee.

Slegers zegt dat institutionele beleggers deze methode vaak links laten liggen vanwege kortetermijndenken en de impact die grote posities op kleine aandelen zouden hebben; bovendien kan beleggen in minder bekende namen een carrièrerisico vormen voor fondsmanagers. Hij is comfortabel met concentratie: wanneer een winnaar 15–20% van een portefeuille wordt, ziet hij dat als acceptabel.

Het meest recente beleggingsjaar verliep moeilijk — volgens Slegers "kwaliteits"strategieën presteerden minder goed — en ook begin dit jaar bleef zijn portefeuille achter. Een voorbeeld van de marktdynamiek: zelfs Berkshire Hathaway liep vorig jaar 5,5 procentpunt achter op de S&P 500. Een factor daarbij is zijn terughoudendheid ten opzichte van heftige overwegingen in kunstmatige intelligentie: hij vermeed grote inzetten op AI-winnaars en is voorzichtig met bedrijven die sterk door AI kunnen worden aangetast (Adobe als voorbeeld van een verliezer).

Toch blijft Slegers vertrouwen houden in het concept en in posities als LVMH en Games Workshop; hij wijst erop dat sommige van zijn aandelen momenteel hun laagste waardering in tien tot vijftien jaar kennen, terwijl de brede markt duur oogt. Belangrijk om te beseffen is dat het beoogde extra rendement op lange termijn stoelt op historische studies en geen garantie biedt voor kortetermijnresultaten.